Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2012 ~ М-113/2012 от 13.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-760/12 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рыжковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ЗАО «Райффайзенбанк» (до реорганизации ОАО «Импэксбанк»), в лице филиала «Волжский» (адрес) в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставил гр. Рыжковой Н.С. кредит в размере *** рублей сроком до дата под 12,6 % годовых (п. 3.4.) на покупку автомобиля по договору купли-продажи ***, цвет темно-синий, двигатель № №..., V1N №.... В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ПТ85864-2007 от дата В соответствии с п. 6.3.5. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 8 Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** из которых: просроченные проценты - *** руб., просроченная комиссия - *** руб., просроченный основной долг - *** руб., пени за просрочку основного долга - *** руб., пени за просрочку внесения процентов - *** руб., пени за просрочку внесения комиссии - *** руб., остаток основного долга - *** руб., текущие проценты - *** руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскании заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просит взыскать с Рыжковой Н.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору г. в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину автомашины ***, цвет темно-синий, двигатель № №..., VIN №..., в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - КирьяноваТ.М., по доверенности N 40 от дата, поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Рыжкова Н.С. в судебное заседание с исковыми требованиями согласилась, о чем лично расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» (до реорганизации ОАО «Импэксбанк»), в лице филиала «Волжский» (адрес) в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставил гр. Рыжковой Н.С. кредит в размере *** рублей сроком до дата под 12,6 % годовых (п. 3.4.) на покупку автомобиля по договору купли-продажи FORD FUSION 2006г. выпуска, цвет темно-синий, двигатель № №..., VIN №.... В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ПТ85864-2007 от дата В соответствии с п. 6.3.5. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 8 Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: просроченные проценты - *** руб., просроченная комиссия - *** руб., просроченный основной долг - *** руб., пени за просрочку основного долга - *** руб., пени за просрочку внесения процентов - *** руб., пени за просрочку внесения комиссии - *** руб., остаток основного долга - *** руб., текущие проценты - *** руб. ⁴

Суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере *** руб. обоснованы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб., из которых: просроченные проценты - *** руб., просроченная комиссия - *** руб., просроченный основной долг - *** руб., пени за просрочку основного долга, которые с учетом ст.ЗЗЗ ГК РФ, суд считает возможным уменьшить с *** руб. до *** руб., пени за просрочку внесения процентов - *** руб., пени за просрочку внесения комиссии - *** руб., остаток основного долга - *** руб., текущие проценты - *** руб.

Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ПТ85864-2007 от дата

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 3 договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно отчету о рыночной стоимости, стоимость заложенного имущества составляет *** руб.

Суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное по Договору о залоге имущество - транспортное средство - автомашину ***, цвет темно-синий, двигатель № №..., VIN №..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену *** руб.

В договоре залога содержится норма об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, однако реализовать свое право внесудебного порядка банк не смог, так как ответчик скрывается от истца. Данный факт не лишает истца права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Рыжковой Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжковой Н.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору г. в размере *** руб., из которых: просроченные проценты - *** руб., просроченная комиссия - *** руб., просроченный основной долг- *** руб., пени за просрочку основного долга - *** руб., пени за просрочку внесения процентов - *** руб., пени за просрочку внесения комиссии - *** руб., остаток основного долга - *** руб., текущие проценты - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего - ***

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге имущество - транспортное средство - автомашину ***, цвет темно-синий, двигатель № №..., VIN №..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.В.Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: