Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2020 ~ М-1443/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-1819/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-002331-52

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск	03 августа 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1-1819/2020 по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Пихтову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Пихтову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 74750270887 от 20.04.2017 в сумме 760 580 руб. 31 коп., судебных расходов в сумме 10 805 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что 20.04.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пихтовым Е.А. заключен кредитный договор № 74750270887, был выдан кредит в размере 486 907 руб. 12 коп. под 23,3 % годовых на срок 57 месяцев. Возврат задолженности должен был производиться ежемесячными платежами. Договором предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств. Истец выполнил свои обязательства. Ответчик систематически не исполнял обязательства по возврату основного долга и процентов. По состоянию на 20.05.2020 общий размер задолженности составил 864 209 руб. 88 коп., из них просроченный основной долг – 482 027 руб. 52 коп., просроченные проценты – 227 412 руб. 76 коп., пени – 154769 руб. 60 коп. Просит взыскать указанные в иске суммы основного долга и процентов, а также неустойку, уменьшенную до 51 140 руб. 03 коп. исходя из неблагоприятного финансового положения ответчика и судебные расходы.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Пихтов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.04.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пихтовым Е.А. заключен кредитный договор № 74750270887, был выдан кредит в размере 486 907 руб. 12 коп. под 23,3 % годовых на срок 57 месяцев.. Возврат задолженности должен был производиться ежемесячными платежами. Договором предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств (л.д. 11-14).

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик систематически не исполнял обязательства по возврату основного долга и процентов (л.д. 9-10).

По состоянию на 20.05.2020 общий размер задолженности составил 864 209 руб. 88 коп., из них просроченный основной долг – 482 027 руб. 52 коп., просроченные проценты – 227 412 руб. 76 коп., пени – 154769 руб. 60 коп.

Доказательств в опровержение размера задолженности, внесения не учтенных истом платежей, ответчик суду не предоставил.

Доказательств необходимости уменьшение размера штрафных санкций по договору ответчик суду также не предоставил, исходя из длительности нарушения ответчиком обязательств по договору, суд находит размер штрафных санкций соответствующим последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 74750270887 от 20.04.2017 в размере 760 580 руб. 31 коп., из них просроченный основной долг – 482 027 руб. 52 коп., просроченные проценты – 227 412 руб. 76 коп., пени – 51 140 руб. 03 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 10 805 руб. 80 коп. подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Пихтову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пихтова Евгения Алексеевича в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № 74750270887 от 20.04.2017 в размере 760 580 руб. 31 коп., из них просроченный основной долг – 482 027 руб. 52 коп., просроченные проценты – 227 412 руб. 76 коп., пени – 51 140 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 805 руб. 80 коп., всего взыскать 771 386 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись Федорец А.И..