Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2020 (2-1517/2019;) ~ М-1581/2019 от 20.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года                      город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-52/20 по исковому заявлению Галкина-Кузнецова Александра Константиновича, Галкиной-Кузнецовой Елены Николаевны, Семеновой Анны Александровны, Семенова Никиты Алексеевича к администрации г. Тулы, Козловой Лидии Николаевны о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Галкин-Кузнецов А.К., Галкина –Кузнецова Е.Н., Семенова А.А., Семенов Н.А. обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, Козловой Лидии Николаевны о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истцы Галкин-Кузнецов А.К., Галкина –Кузнецова Е.Н., Семенова А.А., Семенов Н.А. и их представитель по доверенности Терентьев М.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведения о причинах своей неявки в судебные заседания не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Козлова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Забельникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным исковое заявление Галкина-Кузнецова Александра Константиновича, Галкиной-Кузнецовой Елены Николаевны, Семеновой Анны Александровны, Семенова Никиты Алексеевича к администрации г. Тулы, Козловой Лидии Николаевны о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Галкина-Кузнецова Александра Константиновича, Галкиной-Кузнецовой Елены Николаевны, Семеновой Анны Александровны, Семенова Никиты Алексеевича к администрации г. Тулы, Козловой Лидии Николаевны о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Председательствующий: