Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1388/2015 от 27.08.2015

Дело № 5-1388/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2015 года      г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Горина Л.М. (400066 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев административный материал в отношении МОСКВИНА ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москвин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин, находясь возле <адрес>, в <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Москвин А.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела Москвин А.В. от услуг адвоката отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Москвина А.В. доказанной.

Так вина Москвина А.В. подтверждается объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортом сотрудника ОП-№ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Москвин А.В. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что Москвин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, в <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Москвина А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Москвину А.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих наказание Москвину А.В. не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Москвина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Москвина А.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Москвина ФИО7 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Москвина ФИО8, прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

     Судья Горина Л.М.