Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 01апреля 2015 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием представителя ответчика Тимофеева А.А. – адвоката Кучина П.П.,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тимофееву А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Тимофееву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.03.2009 года между банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по 03.03.2014 года под 20% годовых. Банк в соответствии с условиями договора, свои требования выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита на условиях кредитного договора. Ответчик обязался исполнять взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов, в случае просрочки - уплаты пени 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в нарушение условий и графика платежей, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчик не погасил.

Согласно п.2.2 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права(требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи(уступки) прав. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 4945, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> копейка.

Истец ООО «ЭОС» просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, взыскать с ответчика Тимофеева А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, о чем отражено в исковом заявлении.

Ответчик Тимофеев А.А. в судебное заседание не явился, место пребывания не установлено.

Представитель ответчика, адвокат Кучин П.П., в судебном заседании исковые требования не признал, объяснив тем, что не имеет полномочий от ответчика ФИО2 на совершение каких-либо процессуальных действий в том числе и признание иска.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита в сумме <данные изъяты>) рублей в соответствии с условиями кредитного договора, под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление заемщика было удовлетворено и сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Установив, что Тимофеевым А.А. были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком Тимофеевым А.А. сложились отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общим правилом ст. 388 ГК РФ, уступка прав (требований) кредитором другому лицу допускается без согласия должника, если такая уступка не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для уступки требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, требуется согласие должника.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21декабря2013года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) передал ООО «ЭОС» права требования по Кредитным договорам, согласно перечню, в который входит кредитный договор, заключенный между банком ВТБ 24 и Тимофеевым А.А.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Тимофеевым А.А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по соглашению о кредитовании истцом банком ВТБ 24 исполнены надлежащим образом, осуществив перечисление ответчику Тимофееву А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>, в свою очередь ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности или части задолженности по кредиту, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тимофееву А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Тимофеева А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Сенцов