Решение по делу № 33-9621/2019 от 05.11.2019

Судья Храмушин Д.В.                                                                                  № 33-9621/2019

2-2-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года                                                    город Саратов

Судья Саратовского областного суда Саяпина Е.Г., рассмотрев частную жалобу Пащенко Н.В. на определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 07 октября 2019 года о возврате частной жалобы Пащенко Н.В., поданной на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2019 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда,

установил:

определением Балашовского районного суда Саратовской области                               от 12 сентября 2019 года Пащенко Н.В. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Балашовского районного суда Саратовской области от                           25 февраля 2019 года.

На указанное определение суда Пащенко Н.В. подана частная жалоба.

Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области                               от 07 октября 2019 года данная частная жалоба возвращена Пащенко Н.В.

Пащенко Н.В. не согласился с определением о возврате частной жалобы, просит его отменить, указывая на то, что частная жалоба на определение суда от                     12 сентября 2019 года подана им в установленный законом срок, который, по его мнению, необходимо исчислять со дня получения оспариваемого судебного акта, т.е. с 16 сентября 2019 года.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев гражданское дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья Саратовского областного суда пришел к следующему.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области                   от 12 сентября 2019 года Пащенко Н.В. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Балашовского районного суда Саратовской области от                          25 февраля 2019 года.

Частная жалоба на данное определение суда сдана Пащенко Н.В. в отделение почтовой связи 30 сентября 2019 года.

Принимая решение о возврате частной жалобы, руководствуясь ст. ст. 112, 322, 333 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что последний день срока на подачу частной жалобы приходился на 27 сентября 2019 года (пятница), между тем частная жалоба подана Пащенко Н.В. за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока, а именно 30 сентября 2019 года. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Пащенко Н.В. не заявлено.

Судья Саратовского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Доводы частной жалобы о необходимости исчисления срока на подачу частной жалобы со дня ее получения основаны на неправильном истолковании закона и противоречат вышеуказанным положениям закона.

Доводы жалобы об уважительности пропуска срока на подачу частной жалобы на правильность выводов суда не влияют, поскольку указанные заявителем причины, препятствующие своевременной подаче частной жалобы, подлежат выяснению при рассмотрении судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, между тем такого ходатайства Пащенко Н.В. при подаче частной жалобы не заявлено.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балашовского районного суда Саратовской области                               от 07 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья