Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2015 ~ М-444/2015 от 27.01.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от 08.12.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО6» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2014г. истец и ответчик заключили договор купли-продажи № от 03.06.2014г., согласно которому продавец обязался продать покупателю пиломатериалы в ассортименте, согласно заявке.

По условиям договора (п.2.1) стоимость товара соответствует выставленному продавцом счету, стоимость куба пиломатериала была определена в спецификации № к договору, сторонами согласованы сроки поставки, по которым первая партия товара должна была быть поставлена 9-ДД.ММ.ГГГГ, вторая 16-18, третья 30-03 июля, а истец по квитанции № от 03.06.2014г. внес в качестве предоплаты за поставку пиломатериала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, ответчик до настоящего времени свои договорные обязательства не исполнил, в связи, с чем 02.07.2014г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить договорные обязательства в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Однако ответа на претензию истцу не поступило до настоящего времени поставка пиломатериалов в адрес истца не производилась, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за пиломатериал - <данные изъяты> рублей, убытки в <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>., представительские и юридические расходы<данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 1-1906) исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому продавец обязался продать покупателю пиломатериалы в ассортименте согласно заявке.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость товара соответствует выставленному продавцом счету, стоимость куба пиломатериала была определена в спецификации № к договору. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в качестве предоплаты за поставку пиломатериала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В заключенном сторонами договоре были согласованы сроки поставки, первая партия 9-ДД.ММ.ГГГГ, вторая 16-18, третья 30-03 июля, однако до настоящего времени поставка пиломатериалов в адрес истца не производилась.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией    № от 03.06.2014г., истец в качестве предоплаты внес в кассу ответчика <данные изъяты>. Ответчик свои договорные обязательства не исполнил до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы по договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку как установил суд, ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара и не предоставил истцу пиломатериал в срок, предусмотренный договором, то у истца возникли убытки в форме реального ущерба в <данные изъяты>., так как истец вынужденно закупил часть пиломатериала по более высокой цене.

Так, согласно представленным истцом доказательствам по делу, он закупил сосну по средней стоимости <данные изъяты>, в то время как первоначальная стоимость составила <данные изъяты>. за кубическим метр больше, чем было предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма причиненных убытков истцу <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

02.07.2014г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием урегулировать претензию и исполнить договор в полном объеме в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии, однако ответа на претензию не получил.

В соответствии с п.5.2 договора за просрочку товара указанного в приложении № к настоящему договору, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости товара и пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Как следует из договора, первая отгрузка товара должна была быть осуществлена в срок 11.06.2014г., срок просрочки составляет с 12.06.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ - 324 дня;

вторая отгрузка товара должна была осуществлена в срок 18.06.2014г., срок просрочки составляет с 19.06.2014г. по 01.05.2015г. – 317 дней;

третья отгрузка товара должна была осуществлена в срок 03.06.2014г., срок просрочки составляет с 04.07.2014г. по 01.05.2015г. - 302 дня.

Таким образом, размер пени составляет <данные изъяты> рублей. Сумма пени и штрафа заявлена истцом в соответствии с договором и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», истец обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных им сумм, однако ее заявление в добровольном порядке удовлетворено не было, с ФИО6» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> в пользу потребителя ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела истцом были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы непосредственно связаны с причинением истцу убытков и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Из материалов дела видно, что истцом были понесены расходы, подтвержденные договором на оказание услуг юридических и представительских услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридической помощи по гражданскому делу, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести консультирование заказчика по всем вопросам, связанным с защитой прав потребителей, а также представлять интересы заказчика по ведению гражданского дела в суде. Стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты> рублей. Оплата услуг по настоящему договору производится при подписании договора сторонами. Истцом данная сумма была оплачена, что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание юридические услуги по составлению искового заявления, представление интересов истца, суд считает заявленный размер судебных расходов завышенным и полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты> руб.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

С учетом положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ФИО6» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО6» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» в пользу ФИО1 сумму предоплаты – <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО6» государственную пошлину в доход местного бюджета – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                           В.М. Беляева