Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3523/2018 ~ М-2512/2018 от 30.05.2018

Строка 2.209                                                                                                       Дело № 2–3523/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2018 года      г. Воронеж

          Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи           Штукиной Н.В.,

при секретаре                                       Кутищевой В.А.,

рассмотрев в представительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Богачеву Сергею Михайловичу о взыскании убытков, причиненных в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Богачеву С.М. о взыскании убытков, причиненных в результате страхования.

         В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 26.06.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Рожанского В.В. и автомобиля <данные изъяты>», г.н. №, под управлением Богачева С.М. Виновным в ДТП признан Богачев С.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Рожанский В.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

         АО «Технэкспро» произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № составила 1 058 600руб.

         ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему денежные средства в размере 400 000руб.

         В соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ № ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

         С учетом этого ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Богачева С.М. в его пользу убытки в порядке регресса в размере 400 000руб., судебные расходы распределить между сторонами.

            Данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом г.Воронежа по правилам подсудности, по указанному истцом месту жительства ответчика Богачева С.М. –

<адрес>.

         В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

         Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Богачев С.М. зарегистрирован по месту пребывания до 13.02.2019 года по адресу: <адрес>, что не относится к территориальным границам Ленинского района г. Воронежа.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

         Представитель истца по доверенности Стадникова Ю.В. не возражала против передачи дела по подсудности по адресу регистрации по месту пребывания и жительства ответчика.

         В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Богачев С.М. зарегистрирован на территории Левобережного района г. Воронежа, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Богачеву Сергею Михайловичу о взыскании убытков, причиненных в результате страхования, передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд г.Воронежа.

            Судья                               Н.В. Штукина