П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Г. Тюмень 26 октября 2015 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Оларь Д.В.,
Подсудимых Плоскова А.А., Степанова А.В.,
Защитников – адвокатов Казанкова М.А., Торкина П.А., предоставивших ордеры № 010540 и 012988 от 26 октября 2015 года,
При секретаре Шейко В.Д.,
А также потерпевшего ФИО6,
Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-374\2015 в отношении
ПЛОСКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также
СТЕПАНОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Плосков А.А. по предварительному сговору со Степановым А.В., по предложению Плоскова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно прошли на территорию дачного участка <адрес>. После чего оба подошли к вагончику, расположенному на указанном участке, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выставили оконную раму вагончика, Степанов А.В. незаконно проник внутрь вагончика, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили: газонокосилку за 5 000 рублей, бензокосу за 5 000 рублей, электрорубанок за 3 000 рублей, циркулярную электрическую пилу за 2 000 рублей, бензопилу за 8 000 рублей, тепловую пушку за 3 000 рублей. Затем оба подошли к дому, расположенному на этом же участке, где Степанов А.В. отогнул решётку окна, после чего оба незаконно проникли в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили: музыкальный центр за 3 000 рублей, электробритву за 2 500 рублей, нарды деревянные за 2 000 рублей, нарды деревянные за 2 000 рублей, набор посуды за 1 000 рублей, кофейный сервиз за 1 000 рублей, насос электрический за 1 500 рублей, счётчик электрический трёхфазный за 2 000 рублей, лодочный мотор за 35 000 рублей.
Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые Плосков А.А. и Степанов А.В. вину признали в полном объёме. Ими заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.
С ходатайствами подсудимых согласился и потерпевший ФИО6 в судебном заседании, заявив, что Плосков А.А. возместил ущерб в размере 50 000 рублей, расписки суду представлены. Кроме того, потерпевший пояснил, что к Плоскову А.А. претензий не имеет, значительность ущерба подтвердил.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитники не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Вина подсудимых установлена собранными по делу доказательствами.
Действия Плоскова А.А. и Степанова А.В. судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, вину признали, потерпевший, государственный обвинитель и защитники не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимыми преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновных.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины Плосковым А.А., раскаяние в содеянном, его явку с повинной ( т.1 л.д.151-152), возмещение ущерба потерпевшему в размере 50 000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, с учётом личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, но не по максимальной санкции статьи.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются, учитывается имущественное положение подсудимого, который не работает, данные о его личности.
Степанов А.В. <данные изъяты>, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что судом признаётся обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ.
Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Степанова А.В.
С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, 68 УК РФ, суд назначает наказание Степанову А.В. в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, но не по максимальной санкции статьи.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются, с учётом имущественного положения подсудимого, данных о его личности.
Не имеется оснований и для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.70,71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░