Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень                                                                        26 октября 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Оларь Д.В.,

Подсудимых Плоскова А.А., Степанова А.В.,

Защитников – адвокатов Казанкова М.А., Торкина П.А., предоставивших ордеры № 010540 и 012988 от 26 октября 2015 года,

При секретаре Шейко В.Д.,

А также потерпевшего ФИО6,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-374\2015 в отношении

        ПЛОСКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также

        СТЕПАНОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

    ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Плосков А.А. по предварительному сговору со Степановым А.В., по предложению Плоскова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, незаконно прошли на территорию дачного участка <адрес>. После чего оба подошли к вагончику, расположенному на указанном участке, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выставили оконную раму вагончика, Степанов А.В. незаконно проник внутрь вагончика, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили: газонокосилку за 5 000 рублей, бензокосу за 5 000 рублей, электрорубанок за 3 000 рублей, циркулярную электрическую пилу за 2 000 рублей, бензопилу за 8 000 рублей, тепловую пушку за 3 000 рублей. Затем оба подошли к дому, расположенному на этом же участке, где Степанов А.В. отогнул решётку окна, после чего оба незаконно проникли в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили: музыкальный центр за 3 000 рублей, электробритву за 2 500 рублей, нарды деревянные за 2 000 рублей, нарды деревянные за 2 000 рублей, набор посуды за 1 000 рублей, кофейный сервиз за 1 000 рублей, насос электрический за 1 500 рублей, счётчик электрический трёхфазный за 2 000 рублей, лодочный мотор за 35 000 рублей.

    Обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Плосков А.А. и Степанов А.В. вину признали в полном объёме. Ими заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

    С ходатайствами подсудимых согласился и потерпевший ФИО6 в судебном заседании, заявив, что Плосков А.А. возместил ущерб в размере 50 000 рублей, расписки суду представлены. Кроме того, потерпевший пояснил, что к Плоскову А.А. претензий не имеет, значительность ущерба подтвердил.

    В судебном заседании государственный обвинитель и защитники не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Вина подсудимых установлена собранными по делу доказательствами.

    Действия Плоскова А.А. и Степанова А.В. судом квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, вину признали, потерпевший, государственный обвинитель и защитники не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимыми преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновных.

    <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины Плосковым А.А., раскаяние в содеянном, его явку с повинной ( т.1 л.д.151-152), возмещение ущерба потерпевшему в размере 50 000 рублей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, с учётом личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, но не по максимальной санкции статьи.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются, учитывается имущественное положение подсудимого, который не работает, данные о его личности.

    Степанов А.В. <данные изъяты>, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, что судом признаётся обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ.

    Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Степанова А.В.

    С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, 68 УК РФ, суд назначает наказание Степанову А.В. в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, но не по максимальной санкции статьи.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются, с учётом имущественного положения подсудимого, данных о его личности.

    Не имеется оснований и для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.70,71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-374/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Иванов П.А.
Ответчики
Плосков Александр Александрович
Степанов Андрей Васильевич
Другие
Казанков М.А.
Торкин П.А.
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Якубовская Галина Александровна
Дело на сайте суда
tumensky--tum.sudrf.ru
30.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2015Передача материалов дела судье
14.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.10.2015Судебное заседание
26.10.2015Провозглашение приговора
02.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее