Решение по делу № 2-3178/2013 ~ М-3132/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-3178/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булгаковой З.И.

при секретаре Харчук Д.А.

с участием представителя ответчика Ивановой Н.В. – Зарецкой О.Н. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.С. к Ивановой Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Истец Иванов В.С. обратился в суд с иском к Ивановной Н.В. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что он является нанимателем комнаты № <адрес> по ул.<адрес> г.Уфы, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по указному адресу, совместно с ним зарегистрированы дети: дочь ФИО2, и дочь ФИО6 Старшая дочь ФИО2 в возврате 14 лет была вселена по адресу <адрес> ул.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу выданному на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы но ранее и после вселения никогда не проживала в комнате, хотя ее проживанию никто не препятствовал. Она проживала с матерью по адресу <адрес>, ходила в школу рядом, посещала поликлинику, позже проживала по адресу <адрес>. На сегодняшний день дочери ФИО1 якобы захотелось вселить в квартиру, где проживает истец со своей женой и дочерью от второго брака. У дочери ФИО1 была возможность вселиться в квартиру по решению суда, в том числе по достижению совершеннолетия, однако она этим правом не воспользовалась не имея уважительных причин препятствующих этому, следовательно в жилом помещении она не нуждалась. Иванова Н.В. не участвовала в текущем ремонте и оплате коммунальных услуг. Все платежи осуществляет истец.

В судебное заседание истец Иванов В.С. не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания, Истец не направил в суд своего представителя.

В судебное заседание ответчик Иванова Н.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу при неявки истца, просила отказать в удовлетворении искового заявления.

В судебное заседание третье лицо – представитель отдела УФМС РФ по РБ в Орджоникидзевском районе г.Уфы, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя ответчика согласно ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной. Из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖКРФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 69,70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если наниматель перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.83 ЖК РФ). При этом, отказ любого члена семьи нанимателя обусловлен волеизъявлением его самого.

Исходя из указанных норм Жилищного права, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» п.32 указывается, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, ул.<адрес> предоставлено по договору социального найма Иванову В.С. Квартира является однокомнатной, общей площадью 33,9 кв.м., что следует из договора социального найма от декабря 1998 года и акта приема передачи.

Справкой о регистрации по указанному месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес> подтверждается, что в квартире зарегистрированы истец Иванов В.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, двое дочерей ФИО2 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, из чего следует вывод, что истец несет бремя содержания имущества – спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

Также представлен акт о непроживании составленный 26.07.20013 года, подписанный соседями <адрес>, о том, что Иванова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ул. <адрес> не проживает и личных вещей в квартире не имеет.

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск Зарецкой О.Н. в интересах несовершеннолетней дочери Ивановной Н.В. к Ивановну В.С. о вселении был удовлетворен, судом постановлено вселить Ивановой Н.В. 1989 года рождения в однокомнатную <адрес> по ул.<адрес> г.Уфы. Решение вступило в законную силу.

Из искового заявления и пояснений сторон в ходе рассмотрения гражданского дела следует, что ответчик Иванова Н.В. по решению суда была вселена в жилое помещение. Однако, как указывает истец в иске, никогда не проживала в жилом помещении, бремя его содержания не несла, в жилье не нуждалась.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ивановой Н.В. к Иванову В.С. о вселении удовлетворены частично, судом постановлено: Вселить Иванову Н.В. в <адрес> по ул. <адрес> г.Уфы. Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает установленным тот факт, что Иванова Н.В. с момента вынесения решения о вселении 2002 года и фактического вселения в 2003 году, вынужденно не могла проживать в спорной квартире, что установлено вступившим в законную силу решением суда, поскольку ей чинились препятствия во вселении и проживании в жилом помещении, на которое за ответчиком признано право пользования.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» непроживание в жилом помещении ответчика Ивановой Н.В. носило вынужденный характер в связи с чинением препятствий со стороны истца.

Сторонам в ходе подготовке дела к судебному разбирательству было разъяснено положение ст. 56 ГПК РФ, было предложено представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным доказательствам сторонами.

Истцом суду не представлено доказательств свидетельствующих о добровольном не проживании ответчика в спорном жилом помещении.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик является членом семьи истца Иванова В.С. и не перестала быть членам его семьи, была вселена в спорное жилое помещение в соответствии с требованиями законодательства, как член семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что временный и вынужденный характер отсутствия ответчика Ивановной Н.В. в спорном жилом помещении нашел свое подтверждение, а доводы истца об утрате ответчиком право на жилое помещение не подтвердились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2013 ░░░░.