Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2019 ~ М-1271/2019 от 21.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 12 апреля 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аалто С.Ю. к Администрации Петрозаводского городского суда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Аалто С.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского суда (далее – Администрация) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя следующим. У истца был сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес>. Однако процесс не был завершен. На момент смерти сына и по настоящее время истец зарегистрирована и проживает в квартире, вносит плату за ЖКУ. В связи с чем, просит признать себя фактически принявшей наследство и включить в наследственную массу, признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования поддержала. Последствия лишения родительских прав ей известны.

Ответчик отзыв не представил.

Третье лицо – Аалто Э.В. пояснила, что <данные изъяты>

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Аалто С.Ю. являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда от 16.03.99 Аалто С.Ю. <данные изъяты>

Аалто С.Ю. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность указанной квартиры.

Процесс приватизации был приостановлен 12.05.12, поскольку отдел по опеке и попечительству Администрации посчитал необходимым включить Аалто Э.В. в указанный договор о безвозмездной передачи или признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, обстоятельства, связанные с процессом приватизации квартиры ФИО3, фактическое проживание истца в квартире и внесение платы за ЖКУ, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, поскольку Аалто С.Ю. не может наследовать по закону после ФИО3, <данные изъяты>

Таким образом, оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.19