Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2020 ~ М-840/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-1119/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                              26 июня 2020 г.

          Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

          председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

          при секретаре Егоровой О.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Стрелец» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

             Герасимов А.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ООО Частная охранная организация «Стрелец» (ООО ЧОО «Стрелец») о взыскании задолженности по заработной плате.

    В обоснование исковых требований указал, что он работал в ООО ЧОО «Стрелец» по договору № от 20 мая 2016 г. в качестве охранника 4 разряда. 27 марта 2020 г. им было подано заявление на увольнение по собственному желанию с 27 марта 2020 г.

ООО ЧОО «Стрелец» систематически, начиная с января 2020 г., не выплачивал ему заработную плату и по настоящее время заработная плата ему так и не выплачена, что повлекло за собой нарушение его трудовых прав со стороны ответчика.

На его неоднократные требования погасить задолженность по заработной плате за январь, февраль и март 2020 года, директор ООО ЧОО «Стрелец» - Нырков А.А. каждый раз находил всякие отговорки: говорил, что выплатит в конце недели, то в начале следующего месяца, то в банке зависла программа, то счета организации арестованы.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за январь 2020 года, за 7 суток за отработанное время и отпускные, включая надбавки за ночное время, что составляет – 10 800 рублей; за февраль 2020 года за проработанное время, отпуск и нахождение на больничном, долг по заработной плате, отпускным и больничным, включая надбавки за ночное время, в размере 13 500 рублей, за март 2020 г. за отработанное время долг по заработной плате, включая надбавки за ночное время в размере 10 500 рублей, всего сумму задолженности в размере 34 800 рублей.

    В судебное заседание истец Герасимов А.С. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к ООО ЧОО «Стрелец» в полном объеме, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему понятны..

    Представитель ответчика ООО ЧОО «Стрелец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно                       ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из представленного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

принять по настоящему гражданскому делу отказ от исковых требований Герасимова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Стрелец» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу № по иску Герасимова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Стрелец» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

    Судья    О.Б. Земцова