Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 (2-4017/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2-418/2022

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием ответчика Уколова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Уколову В.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.07.2013 года между Банком «Траст» и Уколовым В.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 180 464, 88 рублей в период с 03.03.2014 года по 18.12.2018 года. 18.12.2018 года Банк «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с Уколова В.А. в свою пользу 180464, 88 рублей за период с 03.03.2014 года по 18.12.2018 года включительно, которая состоит из основного долга в размере 69021, 28 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 111443, 6 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4809, 3 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Уколов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он получил в Банке «Траст» кредит в 2013 году на срок 18 месяцев. Сначала производил погашение своевременно, погасил большую часть. Потом перестал вносить оплату, так как не имел материальной возможности. Банк в реструктуризации долга отказал. С иском не согласен, считает, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется Заявление о предоставление кредита на неотложные нужды от 02.07.2013 года, по которому Уколову В.А. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на срок 18 месяцев, под 45,15% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 7761 рублей.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

14.12.2018 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентам с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, в том числе по кредитному договору № от 02.07.2013 года, заключенному с Уколовым В.А.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность Уколова В.А. по состоянию на 02.09.2021 года составляет 180464, 88 рублей, из которых сумма основного долга – 69021, 28 рублей, проценты – 111443, 6 рублей.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательств, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По правилам ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно Графику платежей, Уколов В.А. обязался производить платежи по кредитному договору в период с 02.08.2013 года по 06.01.2015 года.

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж ответчик произвел в феврале 2014 года.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 02.04.2014 года (с момента просроченного платежа) и истекает 02.04.2017 года.

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга 04.10.2019 года выдан судебный приказ о взыскании с должника Уколова В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 02.07.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 21.10.2019 года указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Уколова В.А. уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к Уколову В.А. о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2022 года