Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1354/2012 ~ М-1486/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-1354/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 г. г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре    Овчинниковой О.В., с участием представителя истца Ершова П.Б., ответчика Апрелкова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» к Сухомлиновой Татьяне Олеговне, Апрелкову Юрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО УК «ЕЖКХ) обратился в суд с иском к ответчикам Сухомлиновой Т.О., Апрелкову Ю.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2010 г. по апрель 2012 г. включительно в сумме 149520 руб. 61 коп., пени за период с 10.01.2011 г. по 28.05.2012 г. в размере 10205 руб.23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4394 руб. 52 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью ответчика Сухомлиновой Т.О., в помещение которой также зарегистрирован в качестве члена е семьи ответчик Апрелков Ю.С. Поскольку ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые им истцом в полном объеме, на основании договора управления многоквартирным домом, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Ершов П.Б. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2010 г. по апрель 2012 г. включительно в сумме 149520 руб. 61 коп. в связи в связи с добровольной оплатой ответчиками основного долга после подачи иска в суд, требования о взыскании с ответчиков пени за период с 10.01.2011 г. по 28.05.2012 г. в размере 10205 руб.23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4394 руб. 52 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2010 г. по апрель 2012 г. включительно в сумме 149520 руб. 61 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Ответчик Апрелков Ю.С. в судебном заседании возражал против взыскания пени, госпошлины и расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Ответчик Сухомлинова Т.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика Апрелкова Ю.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1. настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сухомлинова Т.О. является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, кроме нее в вышеуказанном жилом помещение зарегистрирован в качестве члена ее семьи Апрелков Ю.С., указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРП, копией поквартирной карточки (л.д.73,74).

Как видно из справки о задолженности ответчики несвоевременно производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, на момент подачи иска в суд 30 мая 2012 года ответчики имели задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 1.12.2010 года по апрель 2012 года включительно в размере 149520 рублей 61 копейку. Указанная задолженность была оплачена ответчиками после подачи иска в суд и производство по делу в части взыскания основного долга прекращено.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного расчета пеня составляет 10205 руб. 53 коп. за период с 10.01.2011 г. по 28.05.2012 г., расчет произведен в соответствии с требованиями, предусмотренными п.14 с.155 ЖК РФ (л.д.8).

Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и предоставляемые ему истцом коммунальные услуги к ним применяется мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени, предусмотренной законом.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с 10.01.2011 г. по 28.05.2012 г., в сумме 10205 руб. 53 коп. исходя из расчета, представленного истцом. поскольку ответчик свой расчет пени не представили.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя истца ООО «Закон и защита» в лице генерального директора Ершова П.Б. в сумме 15000 рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг, платежным поручением (л.д. 34-36).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма по оплате услуг представителя сложилась исходя из размера заявленных требований, при этом представитель оказал следующие услуги правового характера, а именно написал исковое заявление, предъявил его в суд, участвовал в рассмотрении дела, намерен в дальнейшем принимать участие в исполнении судебного решения, контролируя действия судебного пристава-исполнителя, по исполнению решения суда.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из сложности дела и объема оказанной юридической помощи, а именно участие представителя в одном судебном заседании, небольшую сложность данного дела, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с правилами установленными ч.1 ст.100, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4394 руб. 52 коп., факт расходов подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЕЖКХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сухомлиновой Татьяны Олеговны и Апрелкова Юрия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство» пени в размере 10205 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4394 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000руб., всего взыскать 19599 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 3.07.2012года.

Председательствующий                    С.Н.Анофрикова

         Исковые требования «Камчатсккоммунэнерго» к Ширяеву Александру Александровичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворить.