Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8495/2015 ~ М-7779/2015 от 05.10.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному ФИО6 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО6» был заключен договор добровольного страхования автомашины «****** госномер № ****** регион, что подтверждается страховым полисом № ******, истцом при заключении договора уплачена страховая премия в сумме 77088 рублей 96 копеек, страховая сумма по договору составила 1380000 рублей 00 копеек. Срок действия договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, с застрахованной автомашиной произошел страховой случай – автомашине причинены механические повреждения.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, но выплата страхового возмещения не произведена. Истец обратился к независимому оценщику ФИО9», согласно заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 30633 рубля 00 копеек, сумма утраты товарной стоимости - 14450 рублей 00 копеек, расходы по оценке - 7000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 52083 рубля 00 копеек, неустойку в сумме 164 рубля 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу спора не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Между сторонами заключен договор добровольного страхования автомашины «******, госномер № ****** регион, что подтверждается страховым полисом № ******, истцом при заключении договора уплачена страховая премия в сумме 77088 рублей 96 копеек, страховая сумма по договору составила 1380000 рублей 00 копеек. Срок действия договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховой случай – повреждение автомашины истца в ДТП наступил, что ответчиком не оспаривается.

Согласно заключению специалиста ФИО9». № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила 30633 рубля 00 копеек, сумма утраты товарной стоимости - 14450 рублей 00 копеек, расходы по оценке - 7000 рублей 00 копеек. Суд считает данное заключение обоснованным и принимает его как относимое и допустимое доказательство, которое сторонами не оспаривается. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 52083 рубля 00 копеек (30633 рубля 00 копеек + 14450 рублей 00 копеек + 7000 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Обоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу неустойки на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из средней ставки банковского процента, которая на ДД.ММ.ГГГГ по УрФО составляла 9,5%. Истец просит взыскать неустойку по день рассмотрения дела судом: 52083 рубля 00 копеек Х 9.5% годовых Х 80 (число дней просрочки) = 1099 рублей 52 копейки.

Учитывая, что специальными нормативными положениями, регулирующими спорные правоотношения не предусмотрены последствия нарушения страховщиком права страхователя на своевременное получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, суд исходя из общих последствий нарушения прав потребителей, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», приходит к выводу об обоснованности также требований истца о взыскании с ответчика штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя (ст. 13 закона).

Таким образом, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя составит: (52083 рубля 00 копеек + 1099 рублей 52 копейки + 500 рублей 00 копеек) 26841 рубль 26 копеек.

Также суд взыскивает с ФИО6 с учетом справедливости и разумности расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, а также суд взыскивает судебные расходы на изготовление доверенности в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Взысканию с ФИО6» в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 2095 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично, взыскать в пользу ФИО2 с ФИО6» страховое возмещение в сумме 52083 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 1030 рублей 80 копеек, штраф в сумме 26041 рубль 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2095 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А.