Приговор по делу № 1-133/2014 от 01.10.2014

Дело №1-133/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 21 октября 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

обвиняемого ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортастан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калтасинского районного суда Республики Башкортастан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортастан по п. «в» ч.2 ст.158 (по двум составам), ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Дюртилинского районного суда Республики Башкортастан от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, приговоры мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортастан от ДД.ММ.ГГГГ, Калтасинского районного суда Республики Башкортастан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортастан по ч.1 ст.158 (по двум составам), ч.2 ст.159 (по двум составам) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортастан от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калтасинского районного суда Республики Башкортастан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ с учетом неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортастан от ДД.ММ.ГГГГ, Калтасинского районного суда Республики Башкортастан от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортастан по п. «в» ч.2 ст. 158 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортастан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортастан от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортастан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 07 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (по трем составам) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества и три тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 06 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из трюмо деньги в сумме ***, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО6 потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на сумму ***.

Кроме того, в период с 10 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в доме ФИО9 по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из сумки деньги в сумме ***, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму ***.

Кроме того, в период времени с 07 часов до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в доме ФИО5 по адресу: <адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил золотые серьги 585 пробы, стоимостью ***, 2 цепочки с золотым напылением по цене *** каждая, принадлежащие ФИО3, а так же планшет марки «Prestigio», стоимостью ***, принадлежащий ФИО5 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму ***, ФИО5 ущерб на сумму ***.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО6 находился в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил планшет марки «DIGMA iDs10», стоимостью *** и деньги в сумме ***, принадлежащие ФИО4, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО6 потерпевшей ФИО4 причинен значительный ущерб на сумму ***.

Уголовное дело по обвинению ФИО6 рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 в суде заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя он признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признает.

Защитник – адвокат ФИО10, ходатайство, заявленное подсудимым ФИО6, поддержал.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласились, заявленные гражданские иски поддержали.

Государственный обвинитель ФИО11 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, которое ФИО6 признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом позиции государственного обвинителя, с согласия потерпевшей ФИО5, из объема обвинения по эпизоду хищения имущества ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд исключает указание о хищении денег в сумме *** у ФИО5, поскольку для уменьшения объема обвинения в данной части, не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО6 по эпизоду хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия ФИО6 по эпизоду хищения имущества ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО6 по эпизоду хищения имущества ФИО5 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия ФИО6 по эпизоду хищения имущества ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО6 совершил несколько преступлений, имея непогашенную судимость, в период отбытия наказания в виде исправительных работ.

Вину в совершении преступлений ФИО6 признал полностью, раскаялся.

Согласно сведениям ГУЗ РБ «Янаульская центральная районная больница» ФИО6 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том №, л.д. 121, 122).

Согласно бытовой характеристике ФИО6 нигде не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, склонен к авантюрам различного рода (том № л.д. 123).

По данным филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы на учет для отбытия наказания в виде исправительных работ не встал, скрылся от контроля. Наказание осужденным не отбыто.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение публичных извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных действий, суд полагает достаточным для того, чтобы определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, учитывая отрицательную характеристику подсудимого, его склонность к совершению преступлений и правонарушений, суд считает, что назначение подсудимому по трем эпизодам квалифицированных краж дополнительного наказания в виде ограничения свободы, заключающегося в установлении осужденному предусмотренных законом ограничений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. В этих же целях суд возлагает на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО6 может быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО6 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку действия подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Потерпевшим ФИО1 заявлен иск на сумму *** (том № л.д. 48), потерпевшей ФИО2 на сумму *** (том № л.д.26), потерпевшей ФИО3 на сумму *** (том № л.д. 79),. потерпевшей ФИО4 на сумму *** (том № л.д. 32), потерпевшей ФИО5 на сумму *** (том № л.д. 105).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании причастность ФИО6 к причинению имущественного ущерба ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 установлена.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме *** и ***, соответственно.

Исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению частично. В пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** в пределах стоимости невозвращенного имущества, в пользу ФИО4 – ***, с учетом стоимости возвращенного имущества и в пределах размера ущерба, установленного настоящим приговором, в остальной части требования ФИО3 и ФИО4 подлежат оставлению без удовлетворения.

Из пояснений потерпевшей ФИО5 в суде следует, что в сумму иска в размере *** ею был включен ущерб, причиненный её матери ФИО3 хищением золотых украшений на сумму ***, стоимость похищенного планшета в размере *** и денег в сумме ***. Учитывая, что исковые требования ФИО3 подлежат самостоятельному разрешению, указание на совершение ФИО6 хищения у ФИО5 денег в сумме *** из обвинения исключено, похищенный планшет, возвращен потерпевшей, исковые требования ФИО5 подлежат оставлению без удовлетворения.

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года с ограничением свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с ограничением свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортастан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с ограничением свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На время отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО6 следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток в период с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО6 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО6 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО6 отбывать после освобождения из исправительного учреждения.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере ***, в пользу ФИО2 ущерб в размере ***, в пользу ФИО3 ущерб в размере ***, в остальной части требования ФИО3 оставить без удовлетворения, в пользу ФИО4 ущерб в сумме ***, в остальной части требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Гражданский иск ФИО5 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: планшет марки «DIGMA iDs10», зарядное устройство к нему, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными ФИО4; планшет марки «Prestigio», по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным ФИО5, золотые серьги, 585 пробы, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными ФИО3; джинсовые брюки синего цвета, водолазку серого цвета, трикотажную футболку красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чернушинский» по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.Ю. Толпышева