Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2016 ~ М-373/2016 от 01.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Нововоронеж Воронежской области            02 сентября 2016 года

    Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Фролова И.И., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Нововоронежский городской суд с исковым заявлением, в котором просили определить порядок пользования в квартире № д№ по <адрес> в <адрес>, выделив в пользование ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетним детям ФИО4, ФИО5 жилые комнаты площадью 17 кв.м, 14,7 кв.м и лоджию, а ФИО6 – жилую комнату площадью 9,8 кв.м; кухню, коридор, ванную, туалет – оставить в общем пользовании.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в указанной квартире принадлежит ? доли в праве собственности, а ФИО2 и ФИО7 – по ? доли в праве. Квартира состоит из жилых комнат площадью 9,8 кв.м, 17 кв.м, 14,7 кв.м, кухни - 7 кв.м, коридора – 5 кв.м, ванной комнаты, туалета, лоджии. <адрес> квартиры составляет 60,8 кв.м, жилая – 38,7 кв.м. Между сторонами сложился фактический порядок пользования квартирой: ответчик проживает и пользуется изолированной комнатой площадью 9,8 кв.м. ФИО2 с детьми проживает и пользуется комнатами площадью 17 кв.м, 14,7 кв.м.

Изучив исковое заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу п. 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Таким образом, по смыслу приведенных положений для отнесения спора об определении порядка пользования жилым помещением к подсудности мирового судьи следует установить, что спор возник между субъектами общей собственности на объект жилищных прав.

В исковом заявлении истцы указывают, что квартира находится в общей долевой собственности. Спор о праве на это жилое помещение не усматривается, одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Следовательно, иск о порядке пользования таким жилым помещением относится в соответствии со статьей 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.

Настоящее гражданское дело неподсудно Нововоронежскому городскому суду Воронежской области.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцам.

Руководствуясь п.2 ч.1, ч.2 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, исковое заявление к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с настоящим иском к мировому судье судебного участка № в <судебный район> для разрешения спора по подсудности.

Разъяснить, что возвращение настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                        И.И.Фролова