Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-2/2015 от 12.01.2015

дело № 1-2/2015

                                                             ПРИГОВОР

                                              Именем Российской Федерации

город Перевоз                                                                    10 февраля 2015 года

Нижегородская область

          Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Смирнов Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Софоновой Л.Е., подсудимого Волкова А.Е., защитника адвоката Лисиной Т.М. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Волкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

          1).ДД.ММ.ГГГГ года приговором Старицкого районного суда Тверской области по части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.

          На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

          2).ДД.ММ.ГГГГ года приговором Старицкого районного суда Тверской области по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

          На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

          В соответствии со статьёй 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

          3).ДД.ММ.ГГГГ года приговором Зубцовского районного суда Тверской области по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 3 статьи 30, пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ года освобождён по отбытии срока наказания.

          4).ДД.ММ.ГГГГ года приговором Старицкого районного суда Тверской области по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, по части 3 статьи 30, пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года освобождён по отбытии срока наказания.

          Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «А, Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                                        УСТАНОВИЛ:

          1.Волков А.Е. совершил преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Волков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленный в ходе следствия день, в ночное время, около 23 часов, на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с ранее ему хорошо знакомыми (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), на тайное хищение дизельного топлива с пункта заправки сельскохозяйственной техники ООО1, расположенного в <адрес>. Для реализации своего преступного плана при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, членами преступной группы заранее был приготовлен ручной насос для перекачки дизельного топлива и 9 (девять) пластиковых бочек ёмкостью по 200 (двести) литров каждая. Далее, распределив между собой роли, действуя умышленно, совместно и согласованно, (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Волков А.Е. на неустановленной в ходе следствия автомашине марки Газель «Фермер» под управлением (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), приехали в <адрес>, где проехали на неогороженную территорию пункта заправки сельскохозяйственной техники ООО1, подъехали к заправочной колонке, соединённой с ёмкостями с дизельным топливом, принадлежащем ООО1, где (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведённой ему преступной роли, присоединил один из концов шланга ручного насоса к пистолету заправочной колонки, а другой конец шланга данного насоса, опустил в заранее приготовленную для хранения похищенного дизельного топлива двухсотлитровую пластиковую бочку. Далее, согласно заранее разработанного преступного плана, (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), Волков А.Е., и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), стали по очереди перекачивать дизельное топливо из ёмкостей, где оно хранилось, через заправочную колонку при помощи ручного насоса в двухсотлитровые пластиковые бочки, переставляя шланг в новую бочку по мере заполнения предыдущей. Наполненные похищенным дизельным топливом бочки члены преступной группы загружали в кузов неустановленной в ходе следствия автомашины Газель «Фермер». Действуя подобным образом, (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), Волков А.Е., и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), наполнили четыре двухсотлитровые бочки похищенным дизельным топливом, загрузили их в машину, но, заметив, что на улице уже начинало рассветать, и, боясь быть замеченными, совместно решили с места преступления скрыться, тем самым похитив 800 (восемьсот) литров дизельного топлива, стоимостью по ХХХ руб. 80 копеек за 1 (один) литр, причинив ООО1 материальный ущерб на общую сумму ХХХ руб..

          2.Кроме того, Волков А.Е. совершил преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), узнав, что ОАО1, расположенное в <адрес> закупило овец, решил совершить их хищение. Для облегчения совершения хищения, (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в этот же день, в дневное время на территории рабочего посёлка <адрес>,    вступил    в    преступный    сговор    на    хищение    овец ОАО1 с ранее ему хорошо знакомыми (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство). Для проверки информации о наличии в ОАО1 овец, (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, на неустановленной в ходе следствия автомашине <данные изъяты>, находившейся в пользовании у (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), приехали на территорию ОАО1, убедились, что овцы на скотном дворе ОАО1 действительно есть и что ворота скотного дворов заперты, после чего, совместно решили, что хищение совершат на следующий день, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, около здания по адресу: <адрес>, уже вступившие между собой в преступный сговор на хищение овец ОАО1 (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), предложили ранее им хорошо знакомым (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), и Волкову А.Е. присоединиться к их преступному плану по хищению овец, на что (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), и Волков А.Е. согласились и все впятером совместно решили, что ДД.ММ.ГГГГ совершать хищение овец ОАО1 поедут (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), Волков А.Е. и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), на автомашине <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)-№ <данные изъяты> цвета, зарегистрированной на ФИО1 и находившейся в пользовании у (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), останутся в <адрес> и в случае возникновения трудностей при совершении хищения у (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), Волкова А.Е. и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), приедут к ним на помощь на неустановленной в ходе следствия автомашине <данные изъяты>, находившейся в пользовании у (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), но довести до конца данный преступный план (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), и Волкову А.Е. не удалось, так как, по дороге в <адрес> у (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), Волкова А.Е. и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), сломался автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № и они вынуждены были вернуться в рабочий посёлок <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь рядом с домом № по <адрес> рабочего посёлка <адрес> (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), Волков А.Е. и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), совместно разработали новый преступный план тайного хищение овец со скотного двора ОАО1, согласно которому (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), как организатор данного преступления, пользуясь наибольшим авторитетом среди вступивших в преступный сговор на совершение хищения как ранее неоднократно судимый, для скрытной перевозки похищенного дал указания Волкову А.Е. вымыть автомашину <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № <данные изъяты> цвета, зарегистрированную на ФИО1 и находившуюся в пользовании у (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), на которой планировалась перевозка похищенных овец, а (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), дал указание поставить на данную автомашину государственные регистрационные номера «№», предварительно сняв их с автомашины <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)-№ серого цвета, зарегистрированной на ФИО5 и находившейся рядом с домом <адрес>, что те и сделали. При этом, для поездки в <адрес> для совершения хищения (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), Волковым А.Е., (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), было совместно решено использовать также неустановленную в ходе следствия автомашину <данные изъяты>, находившуюся в пользовании у (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и согласно договоренности (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), должны были ехать на автомашине <данные изъяты>, а (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Волков А.Е. - на автомашине <данные изъяты> на расстоянии около 5 (пяти) километров впереди (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), чтобы в случае необходимости сообщить им о возникновении какой-либо опасности.

          Заранее распределив между собой действия каждого при совершении преступления, действуя согласно разработанного плана, (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Волков А.Е. на автомашине <данные изъяты> под управлением (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), а (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) на автомашине <данные изъяты> под управлением (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приехали к окраине <адрес>, где (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) остановились, а (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Волков А.Е. проехали к скотному двору ОАО1 в <адрес>. Подойдя к скотному двору ОАО1, Волков А.Е. по указанию (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) через оконный проём, не имевший стекла, незаконно проник в помещение скотного двора ОАО1, где содержались овцы, с помощью данного ему (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) сотового телефона, освещая перед собой пространство, нашёл запорное устройство во входной двери и отпер его изнутри, после чего, впустил внутрь скотного двора (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство). Далее (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) забрав у Волкова А.Е. сотовый телефон, позвонил ожидавшим в машине <данные изъяты> на окраине <адрес> (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), которые через некоторое время по указанию (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), подъехали к скотному двору и открыли заднюю дверь цельнометаллического кузова автомашины. Действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, Волков А.Е. в клетках скотного двора ОАО1 стал вылавливать овец и подавать их (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), которые в свою очередь загружали их в кузов автомашины <данные изъяты>, а (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), при этом находился на улице около скотного двора и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить других участников преступной группы. Полностью заполнив овцами кузов автомашины <данные изъяты>, (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), дал команду Волкову А.Е. прекратить подавать из клеток овец, закрыть изнутри дверь скотного двора ОАО1 и вылезти на улицу в окно без стекла, что Волков А.Е. и сделал. После этого, (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) с похищенными овцами на автомашине <данные изъяты>, а (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Волков А.Е. на автомашине <данные изъяты>, выехали с территории ОАО1 и с места преступления скрылись, тем самым, тайно похитив 19 (девятнадцать) голов овец (ярочек) ОАО1 стоимостью ХХХ руб. за голову и причинив ОАО1 материальный ущерб на общую сумму ХХХ руб..

          3.Кроме того, Волков А.Е. совершил преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Волков А.Е. с целью хищения чужого имущества пришёл к зданию магазина, принадлежащего ПО1 и расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, принесённым с собой металлическим ломом проломил отверстие в стене кочегарки, пристроенной к зданию магазина, через которое незаконно проник в помещение магазина ПО1, откуда тайно похитил 2 (две) бутылки водки «Руска» ёмкостью 0,5 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., 3 (три) бутылки водки «SORDIS Лирическая история» ёмкостью 0,7 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., 8 (восемь) бутылок водки «SORDIS Дамская шляпка люкс» ёмкостью 0,5 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., 2 (две) бутылки коньяка «Старый Кёнинсберг» ёмкостью 0,5 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., две бутылки коньяка «Старый Кёнинсберг» ёмкостью 0,5 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., 1 (одну) бутылку коньяка «Армянский» ёмкостью 0,5 литра по цене ХХХ руб. за бутылку, 1 (одну) бутылку коньяка «Армянский» ёмкостью 0,5 литра по цене ХХХ руб. за бутылку, 2 (две) бутылки кагора ёмкостью 0,5 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., 2 (две) бутылки вина «Каберне» ёмкостью 0,75 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., 1 (одну) бутылку вина «Дольче Вита» ёмкостью 0,75 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку, 2 (две) бутылки вина «Аристократ» ёмкостью 0,75 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., 4 (четыре) бутылки пива «Старый мельник» ёмкостью 0,5 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., 3 (три) бутылки пива «Грин Бир» ёмкостью 0,5 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., 2 (две) бутылки пива «Старый мельник» ёмкостью 0,5 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., 1 (одну) бутылку пива «Белый медведь» ёмкостью 2,5 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку, 4 (четыре) бутылки пива «Три медведя» ёмкостью 0,5 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., 2 (две) бутылки пива «Грин Бир» ёмкостью 1,5 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., 10 (десять) пачек сигарет «Святой Георгий» стоимостью ХХХ руб. за одну пачку на сумму ХХХ руб., 10 (десять) пачек сигарет «ЛД» стоимостью ХХХ руб. за одну пачку на сумму ХХХ руб., 10 (десять) пачек сигарет «Тройка» по цене ХХХ руб. за одну пачку на сумму ХХХ руб., 10 (десять) пачек сигарет «Максим» по цене ХХХ руб. за одну пачку на сумму ХХХ руб., 10 (десять) пачек сигарет «Бонд» по цене ХХХ руб. за одну пачку на сумму ХХХ руб., 10 (десять) пачек сигарет «Винстон» по цене ХХХ руб. за одну пачку на сумму ХХХ руб., 10 (десять) пачек сигарет «Северен» по цене ХХХ руб. 50 копеек за одну пачку на сумму ХХХ руб., 10 (десять) пачек семечек «От Мартина» массой 240 грамм» по цене ХХХ руб. за пачку на сумму ХХХ руб., 10 (десять) пачек семечек «От Мартина» массой 80 грамм по цене ХХХ руб. за пачку на сумму ХХХ руб., 40 (сорок) штук жевательных резинок «Дирол» по ХХХ руб. за штуку на сумму ХХХ руб., 3 (три) штуки жевательной резинки «Стиморол» по цене ХХХ руб. за одну штуку на сумму ХХХ руб., 5 (пять) штук леденцов «Холс» по цене ХХХ руб. за штуку на сумму ХХХ руб., 10 (десять) штук шоколада «Альпен Гольд» по цене ХХХ руб. за одну штуку на сумму ХХХ руб., 5 (пять) штук шоколада «Сормовский» по цене ХХХ руб. за одну штуку на сумму ХХХ руб., 5 (пять) тортов «Причуда» по цене ХХХ руб. за штуку на сумму ХХХ руб., 6 (шесть) тортов «Причуда» по цене ХХХ руб. за штуку на сумму ХХХ руб., 2 (два) торта «Причуда» по цене ХХХ руб. за штуку на сумму ХХХ руб., 3 (три) три банки консервов «Мясо кур» по цене ХХХ руб. за банку на сумму ХХХ руб., 3 (три) банки консервов «Икра трески» по цене ХХХ руб. за банку на сумму ХХХ руб., 6 (шесть) банок консервов «Мясо гуся» по цене ХХХ руб. за банку на сумму ХХХ руб., 5 (пять) банок консервов «Горбуша» по цене ХХХ руб. за банку на сумму ХХХ руб., 4 (четыре) банки консервов «Свинина ОВА» по цене ХХХ руб. за банку на сумму ХХХ руб., 3 (три) банки консервов «Скумбрия» по цене ХХХ руб. за банку на сумму ХХХ руб., 3 (три) бутылки шампанского «Российское» емкостью 0,75 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку на сумму ХХХ руб., 1 (одну) бутылку шампанского «Надежда» ёмкостью 0,75 литра по цене ХХХ руб. за одну бутылку, 1 (одну) пару кроссовок по цене ХХХ руб. за пару, колбасу «Русская» массой 2 (два) килограмма 42207 грамм по цене ХХХ руб. за килограмм на сумму ХХХ руб. 96 копеек, колбасу «Докторская легкая» массой 1 (один) килограмм по цене ХХХ руб. за килограмм на сумму ХХХ руб., сосиски «Аппетитные классические» массой 1 (один) килограмм 552 грамма по цене ХХХ руб. 73 копейки за килограмм на сумму ХХХ руб. 27 копеек, сосиски «Аппетитные Дэмка» 500 грамм по цене ХХХ руб. за килограмм на сумму ХХХ руб. 50 копеек, колбасу «Сервелат Финский» массой 2 (два) килограмма по цене ХХХ руб. за килограмм на сумму ХХХ руб., 5 (пять) пачек вафлей «Сливочные» по цене ХХХ руб. за пачку на сумму ХХХ руб., 2 (две) пачки вафлей «Сливочные» по цене ХХХ руб. за пачку на сумму ХХХ руб., пачку чая «Дилмах» по цене ХХХ руб. за пачку, 2 (две) футболки по цене ХХХ руб. за одну футболку на сумму ХХХ руб., 3 (три) пары носок по цене ХХХ руб. за пару на сумму ХХХ руб., одну банку кофе «Нескафе» по цене ХХХ руб. за одну банку, 8 (восемь) пачек орешков «Арахис» по цене ХХХ руб. за пачку на сумму ХХХ руб., пачку сахара по цене ХХХ руб. за пачку, 20 (двадцать) коробок спичек по цене 90 копеек за одну коробку на сумму ХХХ руб., а так же деньги на сумму ХХХ руб. 20 копеек, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волков А.Е. причинил ПО1 материальный ущерб на общую сумму ХХХ руб. 93 копеек.

          4.Кроме того, Волков А.Е. совершил преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Волков А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришёл к зданию магазина, принадлежащего ООО2 и расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, принесённым с собой металлическим ломом взломал металлическую решётку в окне с задней стороны магазина, разбил оконное стекло в данном окне, через которое незаконно проник в помещение магазина ООО2, откуда тайно похитил водку, продукты питания и сигареты на сумму ХХХ руб. 56 копеек, а так же, деньги в сумме ХХХ руб., после чего, с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волков А.Е. причинил ООО2 материальный ущерб на общую сумму ХХХ руб. 56 копеек.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Волков А.Е. добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

          В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Волков А.Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершённых преступлениях по пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ, по пунктам «А, Б» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

          В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

          Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены,

          подсудимый Волков А.Е. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы,

          ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании,

          подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка,

          с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

          с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

          освобождением от взыскания процессуальных издержек;

          невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

          В судебном заседании защитник адвокат Лисина Т.М. защищающая подсудимого Волкова А.Е. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Представитель потерпевшего ФИО4, представляющий интересы ООО1, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без её участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с юридической квалификацией преступления согласен, права представителя потерпевшего ему разъяснены и понятны. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

          Представитель потерпевшего ФИО5, представляющий интересы ОАО1, обратился в суд телефонограммой с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с юридической квалификацией преступления согласен, права представителя потерпевшего ему разъяснены и понятны. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

           В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6, представляющая интересы ПО1, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с юридической квалификацией преступления согласна. Права представителя потерпевшего ей разъяснены и понятны. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

          В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2, представляющий интересы ООО2, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с юридической квалификацией преступления согласен. Права представителя потерпевшего ему разъяснены и понятны. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

          В судебном заседании государственный обвинитель Софонова Л.Е. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Суд проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился Волков А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и обвинительный приговор может быть постановлен.

                                                           Квалификация

          1.С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует преступные действия подсудимого Волкова А.Е., в совершении преступления, совершённого в ДД.ММ.ГГГГ года (потерпевший ООО1) по пункту «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

          2.С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует преступные действия подсудимого Волкова А.Е., в совершении преступления, совершённого в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ОАО1) по пунктам «А, Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение».

          3.С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует преступные действия подсудимого Волкова А.Е., в совершении преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов (потерпевший ПО1) по пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

          4.С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует преступные действия подсудимого Волкова А.Е., в совершении преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО2) по пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

          Волков А.Е. подлежит наказанию за совершенные преступления и нет препятствий для его назначения.

                                                   Назначение наказания

          При назначении наказания подсудимому Волкову А.Е., суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

         Изучением личности подсудимого установлено, что Волков А.Е. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление и ранее совершенные преступления средней тяжести, за которые осуждался к реальному лишению свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, холост, детей не имеет, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу возможным назначить Волкову А.Е. наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком.

Назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

          При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание Волкову А.Е., по ходатайству государственного обвинителя, суд признаёт в качестве явки с повинной признательные показания и признания вины по всем совершённым преступлениям, данные Волковым А.Е. в период предварительного следствия:

           в совершении преступления, совершённого в ДД.ММ.ГГГГ года (потерпевший ООО1),

           в совершении преступления, совершённого в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ОАО1),

           в совершении преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов (потерпевший ПО1),

           в совершении преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО2).

          Обстоятельствами смягчающими наказание Волкову А.Е., суд признаёт в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной по всем совершённым преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба.

        Обстоятельствами смягчающими наказание Волкову А.Е., суд признаёт в соответствии с пунктом «К» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершённого в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ОАО1).

          Обстоятельствами смягчающими наказание Волкову А.Е., суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

           При определении рецидива подсудимому Волкову А.Е., суд руководствуется частью 1 статьи 18 УК РФ, согласно которой, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

          Обстоятельством отягчающим наказание Волкову А.Е., суд признаёт в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения Волкову А.Е. наказания с применением части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

        Суд считает возможным не назначать подсудимому Волкову А.Е. дополнительный вид наказания и назначает наказание без ограничения свободы.

          Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Волковым А.Е. преступлений и личности подсудимого, не имеется.

          Поскольку уголовное дело в отношении Волкова А.Е. по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому Волкову А.Е., суд применяет положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

          Учитывая, что Волковым А.Е. совершены преступления в условиях рецидива, суд назначает подсудимому наказание с применением требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

         Подсудимый Волков А.Е. в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживался.

         Постановлением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.Е. была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ года Постановлением старшего следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» Нижегородской области, мера пресечения в виде заключение под стражей в отношении Волкова А.Е. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Постановлением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Волкову А.Е. была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, с даты задержания Волкова А.Е. находящегося в розыске и доставления в суд. Срок содержания под стражей продлевался до ДД.ММ.ГГГГ года.

         Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

          1.Признать Волкова А.Е. виновным в совершении преступления, совершённого в ДД.ММ.ГГГГ года (потерпевший ООО1) по пункту «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

          2.Признать Волкова А.Е. виновным в совершении преступления, совершённого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ОАО1) по пунктам «А, Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

          3.Признать Волкова А.Е. виновным в совершении преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов (потерпевший ПО1) по пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

          4.Признать Волкова А.Е. виновным в совершении преступления, совершённого ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО2) по пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

          На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Волкову А.Е. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

          Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Волкова А.Е. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

         встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

          не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

          периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

          До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Волкова А.Е. в виде заключение под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ года.

          Меру пресечения Волкову А.Е., до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

          Зачесть в срок отбывания наказания Волкову А.Е., время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

          Зачесть в срок отбывания наказания Волкову А.Е., время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

         Вещественные доказательства: следы пальцев рук и следы на картоне, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

             Вещественные доказательства: ярочки 19 (девятнадцать) голов, долговая тетрадь, товарно-материальные ценности возвращенные в период предварительного следствия владельцам, автомашина марки <данные изъяты> которая хранится на спецстоянке ИП1, государственные регистрационные знаки № и металлический лом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции (по обслуживанию Бутурлинского района) межмуниципального отдела МВД России «Княгининский» Нижегородской области, хранить до решения судьбы вещественных доказательств по выделенному делу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

              В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый имеет:

              1)право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

              2)право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

              3)право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

              В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья                                                                                                  Е.А. Смирнов