Решение по делу № 2-1270/2016 (2-8583/2015;) ~ М-6709/2015 от 12.10.2015

              № 2-1270/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года                                                                                                    г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

с участием представителя истца Коваленко С.П.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтэра» к Махмудову Р.Т. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Альтэра» обратилось в суд с исковым заявлением к Махмудову Р.Т. о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 29.11.2013 года между ООО «Альтэра» и Махмудовым Р.Т. был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу межэтажной лестницы, расположенной по адресу: <адрес>, а заказчик принял на себя обязательства принять результаты работ и оплатить их. В приложении 1 к договору стороны определили наименование и объем работ. Подрядчик принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным заказчиком актом сдачи-приемки № от 13.01.2015 года. В соответствии с п. 2.2 договора, окончательный расчет производится в течение трех банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по договору. Согласно данному акту заказчиком приняты работы по изготовлению и монтажу межэтажной лестницы на сумму 500 000 рублей. Заказчик осуществил частичную оплату выполненных работ в размере 300 000 рублей. 19 мая 2015 года ответчику истцом направлена претензия, ответа на которую не последовало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 200 000 рублей, пеню за нарушение сроков оплаты за период с 16.01.2015 года по 28.09.2015 года в размере 76 200 рублей из расчета 300 000 рублей х 0,1%, х 254 дня, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962 рубля.

          В судебном заседании представитель истца Коваленко С.П., действующая на основании доверенности от 01.10.2015 года, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик Махмудов Р.Т. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно по известному суду адресу. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

         Как установлено в судебном заседании, 29.11.2013 года между ООО «Альтэра» и Махмудовым Р.Т. заключен в письменной форме договор подряда №

         Согласно п. 1.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу межэтажной лестницы, расположенной по адресу: <адрес>, а заказчик - принять результаты работ и оплатить их.

         Срок выполнения работ определен сторонами до 15 марта 2014 года (п. 3.1 договора подряда).

         В соответствии с п. 2.1 договора подряда стоимость работ по договору составляет 500 000 рублей.

         Согласно п. 2.2 договора подряда 60% от стоимости работ, указанных в п. 2.1 договора, что составляет 300 000 рублей, заказчик перечисляет в качестве авансового платежа не позднее трех банковских дней со дня заключения договора. Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ по договору.

          В силу п. 6.1 договора подряда при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы внесенной предоплаты исходя из п. 2.2 договора за каждый день просрочки.

27.12.2013 года ответчик Махмудов Р.Т. перечислил истцу предоплату по договору подряда в размере 300 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 27.12.2013 года.

13.01.2015 года сторонами подписан акта сдачи-приемки работ по изготовлению и монтажу межэтажной лестницы по адресу: <адрес>. Как усматривается из содержания акта сдачи-приемки, работы на сумму 500 000 рублей выполнены ООО «Альтэра» в полном объеме, заказчик Махмудов Р.Т. претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

         19.05.2015 года и 06.07.2015 года истец направил ответчику претензии с требованием о доплате денежных средств по договору подряда в размере 200 000 рублей. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что истцом подтвержден факт выполнения работ, предусмотренных договором подряда от 29.11.2013 года.

         Ответчик представленные истцом доказательства не оспорил, доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ в суд не представил, в деле таких доказательств не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 рублей в счет оплаты выполненных работ по договору подряда № от 29.11.2013 года, а также пени в размере 76 200 рублей за период с 16.01.2015 года по 28.09.2015 года из расчета: 300 000 рублей х 0,1% х 254 дня.

         Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Махмудова Р.Т. в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 962 рубля.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Махмудова Р.Т. в пользу ООО «Альтэра» задолженность по договору подряда в размере 200 000 рублей, пени в размере 76 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962 рубля, всего взыскать 282 162 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                            Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                              Н.Н. Горпинич