Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2014 от 11.08.2014

дело №12-103/2014

                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

     8 октября 2014 года                                                                                                     гор. Нытва

         Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием заявителя Паутова А.Н., защитника Шилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паутова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 27 января 2014 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                    у с т а н о в и л :

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 27 января 2014 года, Паутов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

         В своей жалобе Паутов А.Н. просит отменить данное постановление мирового судьи, поскольку в его действиях состава административного правонарушения не имеется, просит дело производством прекратить.

         Паутов А.Н. и его защитник на требованиях изложенных в жалобе настаивают указали, что автомашиной заявитель не управлял, в протоколе ставить подписи не стал, мировым судом нарушено его процессуальное право, т.к. Паутов А.Н. не был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения материалов. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

         Свидетель ФИО1 пояснил, что ехали с Паутовым А.Н. на его автомашине за рулем находился ФИО1, попали в ДТП в Нытвенском районе, пошел искать транспорт, Паутов А.Н. остался в машине, приехал позднее и рассказал, что сотрудники ГИБДД составили протокол, сам он при оформлении не присутствовал.

ФИО2 допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что являлся понятым при составлении документов в отношении Паутова А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии Паутов А.Н. отказался проходить медицинское освидетельствование, о том, что автомашиной управлял иной водитель Паутов А.Н. не говорил, при этом подписи в протоколах ставить отказался.

         Свидетель ФИО3 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ находясь в Нытвенском районе и исполняя обязанности по несению службы в составе наряда ДПС, увидели, как автомашина № сыехала с дороги в кювет. На водительском сидении находился Паутов А.Н. с признаками состояния алкогольного опьянения, иных граждан с ним не было, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался в присутствии понятых. Сведения о регистрации были взяты из документов, которые находились у водителя.

         Суд, изучив материалы административного дела, выслушав заявителя, защитника и свидетелей, приходит к следующему.

         Мировым судьей было установлено, что Паутов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге № в 04 часа 40 минут управлял автомашиной № не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского осмотра, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в г. Нытва,

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает в связи с невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина заявителя в совершении указанного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства, рапортом сотрудников ДПС ( л.д. 3-9), а также показаниями свидетелей ФИО3,. ФИО2 К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, т.к. он является знакомым Паутова А.Н., в качестве свидетеля в протоколе заявлен не был, при составлении протокола не присутствовал.

Статьей 25.1 КоАП РФ определено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Из протоколов составленных сотрудниками полиции следует, что адрес проживания Паутова А.Н. указан в <адрес> при составлении указанных выше документов заявитель иного места жительства не называл и не указывал. По сведениям адресно-справочного бюро гор. Перми, направленного по запросу мирового судьи Паутов А.Н. имеет регистрацию по тому же адресу, который указан в протоколах и акте.

На почтовом конверте имеется отметка, что адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован установленным в организации почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд. Надлежащий характер такого извещения обусловлен тем, что именно правонарушитель несет бремя ответственности за достоверность сообщенных о себе сведений и объективность их отражения в протоколе об административном правонарушении. Из протокола следует, что при его составлении адрес указанный в нем правонарушитель подтвердил.

         По условиям ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Факт того, что Паутов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

        При этом, каких - либо ходатайств о допросе лиц в качестве свидетелей, замечаний и пояснений при составлении протокола Паутов А.Н. не делал, ставить подписи отказался в присутствии понятых.

        В связи с этим, доводы указанные в жалобе не нашли своего подтверждения.

        Наказание, назначенное Паутову А.Н. мировым судьей, является законным и обоснованным, мотивированным, всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

        В связи с этим, жалоба Паутова А.Н. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения.

        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

                                                                            р е ш и л :

        Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского мунципального района Пермского края от 27 января 2014 года, в соответствии с которым Паутов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

       Решение обжалованию не подлежит.

            Судья                                                                                          П.И. Корнев