Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2014 от 24.09.2014

Дело 2-427/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя истца Ласюк С.Г.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласюк П.А. к Царьковой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ласюк П.А. обратился в суд с иском к Царьковой И.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Царькова И.А. взяла у него в долг деньги в общей сумме <данные изъяты> руб. обязалась возвратить их ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку. В указанный срок ответчица долг не вернула, на его неоднократные просьбы о добровольном возвращении долга ответчица обещала в скором времени вернуть деньги. Поскольку ответчица уклонилась от возврата долга, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, исходя из размера банковской ставки 8,25 % годовых. Размер процентов составляет <данные изъяты>.Просит взыскать с ответчицы в его пользу <данные изъяты>.

Впоследствии истец увеличил исковые требования. При этом указал, что ответчица получила от истца в долг <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчицы сумму займа в общем размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ласюк П.А. уменьшил исковые требования, поскольку в одной из расписок ответчицей не указана денежная сумма, полученная от истца. Ответчицей получена от истца денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которую она обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчица не вернула сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчице истцом дополнительно были переданы по расписке еще <данные изъяты> руб. Общая сумма составляет <данные изъяты> руб., которую ответчица обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за уклонение ответчицы от возврата денежных средств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно договору поручения, вознаграждение представителя Репиной В.С. за составление искового заявления, ознакомления с документами, представление интересов истца в судах составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>.

Истец Ласюк П.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Ласюк С.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования истца от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица Царькова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежаще заказным письмом с уведомлением.

Выслушав представителя истицы Ласюк С.Г., исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца Ласюк П.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлена расписка, согласно которой Царькова И.А. получила в долг ДД.ММ.ГГГГ от истца Ласюка П.А. <данные изъяты> руб., обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца еще <данные изъяты> руб.

Таким образом, между истицей и ответчицей был заключен в письменной форме договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчица обязалась вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по вышеуказанному договору ответчицей не исполнены.

Поскольку ответчица не возвратила деньги в назначенный срок, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с неё в полном объеме.

Также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчицы подлежат расходы на проезд представителя истца Ласюк С.Г. в судебное заседание из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании расходов на питание представителя, расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку они не подтверждены документально.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ласюка П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Царьковой И.А. в пользу Ласюка П.А. сумму долга в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ласюка П.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья