Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7486/2014 ~ М-6574/2014 от 08.10.2014

№2-7486/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Некрасовой Е.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Некрасовой Е.В. о взыскании суммы, мотивируя следующим. 11 февраля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На 6 октября 2014 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 103113,50 рублей, по процентам за пользование кредитом – 17795,79 рублей, всего 120909,29 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Некрасовой Е.В. по установленной договором ставке в размере 36 процентов годовых по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (6 июля 2015 года). При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 3618,19 рублей, которая должна быть возмещена ответчиком. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,810,811,819 ГК РФ.

Представитель Банка, Некрасова Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

11 февраля 2013 года между Банком и Некрасовой Е.В. заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до 5 февраля 2015 года кредит в сумме 150000 рублей, а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

21 октября 2013 года между Банком и Некрасовой Е.В. заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору, которым стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 6 июля 2015 года), размер и сроки периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, 6 июля 2012 года между Банком и Некрасовой Е.В. был заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до 5 июля 2017 года кредит в сумме 292368,50 рублей, а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору №<номер> от 11 февраля 2013 года Некрасова Е.В. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с апреля 2013 года, прекращении оплаты после 21 сентября 2014 года.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ Некрасовой Е.В. Банком 19 сентября 2014 года предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику в сентябре 2014 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требование до настоящего времени не исполнено сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Указанное требование получено ответчиком в ходе разбирательства по настоящему делу 25 октября 2014 года, не исполнено.

Из представленных Банком сведений следует, что исполнение обязательств по двум кредитным договорам производилось истцом посредством перечисления средств на один лицевой счет (881054).

Порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору №<номер> от 11 февраля 2013 года (с учетом гашения данного кредита и кредита по договору №<номер> от 6 июля 2012 года путем направления средств на один лицевой счет), соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Поступавшие на счет средства по кредитному договору №<номер> от 11 февраля 2013 года (равно как и по договору №<номер> от 6 июля 2012 года) направлялись, учитывая возможность досрочного погашения кредитов только с письменного уведомления Банка (доказательства о наличии такого уведомления ответчик не представила), на погашение неустойки только при одновременном и полном погашении задолженности по процентам и основному долгу, исходя из ненаступления срока очередного платежа.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 6 октября 2014 года размер задолженности ответчика по кредитному договору №<номер> от 11 февраля 2013 года по основному долгу составляет 103113,50 рублей, по процентам 17795,79 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Некрасовой Е.В. процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с 7 октября 2014 года по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по 6 июля 2015 года. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного времени суд определяет в размере 36 процентов годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Некрасовой Е.В. 3618,19 рублей в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 124527 ░░░.48 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 103113 ░░░.50 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, 17795 ░░░.79 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, 3618 ░░░.19 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103113 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 6 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

-

-

-