Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2124/2017 ~ М-1798/2017 от 29.08.2017

Определение

«29» декабря 2017 года.                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,

при участии: истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО5, доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

Установил:

ФИО1 обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к ФИО3, согласно которому просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик ФИО3, третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    В судебном заседании истцом ФИО1 подано письменное заявление, в соответствии с которым истец просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, о возможности прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, предусмотрено, что суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований в случае, если данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как следует из заявленных исковых требований, истец ФИО1 обращался в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО3

Следовательно, отказ от исковых требований истца является волеизъявлением истца и не нарушает права ответчика и третьих лиц, своим отказом от исковых требований.

Согласно представленной в материалы дела отделом по вопросам миграции ОП № 4МВД России по УР поквартирной карточки по адресу: <адрес>, ФИО3 снялась с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в добровольном порядке удовлетворила требования истца.

Учитывая то, что права истца ФИО1, права ответчика ФИО3, третьих лиц, принятием отказа истца от заявленных исковых требований нарушены не будут, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и данный отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья -                              Д.В. Поляков