Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2012 ~ М-2066/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-4539/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

При секретаре Литвиной Н.Ю.

с участием представителя истца Колясниковой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохмянина А. Б. к Олейнику Е. В., Никитину К. Ю. об исключении запрета,

У с т а н о в и л:

Вохмянин А.Б. обратился в суд с иском к Олейнику Е.В., Никитину К.Ю. об исключении из постановления судебного пристава-исполнителя запрета на снятие с регистрационного учета транспортного средства.

    В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по Пермскому краю ОСП по Свердловскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа о наложении ареста на имущество в пределах суммы заявленных исковых требований в отношении Никитина К.Ю. в пользу Олейника Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства -МАРКА-, г/н №. Однако данный автомобиль принадлежит на праве собственности Вохмянину на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит исключить из постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Свердловскому району г.Перми запрет на снятие с регистрационного учета транспортного средства.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Никитиным К.Ю. и Вохмяниным А.Б., последним был приобретен автобус -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за -СУММА-.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Пермскому краю ОСП по Свердловскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе и с автобусом -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Вохмянин А.Б. передал в аренду -ОРГАНИЗАЦИЯ- автобус -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

    Как следует из пояснений представителя истца, с заявлением о регистрации транспортного средства и постановке его на учет в органы МРЭО обращались, но оказалось, что наложен запрет на регистрацию перехода права собственности на указанный автомобиль.

    Из представленных суду доказательств следует, что на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автобуса -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, он был продан Вохмянину А.Б. в соответствии с договором купли-продажи. Договор сторонами был исполнен, денежные средства уплачены в полном объеме, транспортное средство передано покупателю.

    При таких обстоятельствах, наличие договора купли-продажи, заключенного до вынесения судебным приставом постановления о наложении запрета, полная оплата стоимости имущества, фактическая передача предмета договора покупателю свидетельствуют о возникновении у Вохмянина А.Б. права собственности на транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, при этом государственная регистрация автомобиля не произведена по независящим от него причинам.

    Поскольку на момент наложения судебным приставом запрета на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Никитину К.Ю., автобус -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. в собственности Никитина К.Ю. уже не находился, суд находит требования Вохмянина А.Б. об исключении из постановления судебного пристава-исполнителя запрета на снятие с регистрационного учета транспортного средства автобуса -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исключить из постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю отдела судебных приставов по Свердловскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № запрет на снятие с регистрационного учета транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление о его пересмотре в Свердловский районный суд г. Перми.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

    Судья: