Решение по делу № 2-1992/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-1992/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Тюлькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что {Дата} между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ФИО3 был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} Согласно п. 2. договора займа {Номер} от {Дата} займ предоставлен ответчику сроком до {Дата} (включительно). Пунктом 19 договора за пользование займом начисляются проценты в размене 1,5% от суммы займа в день. {Дата} между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по договору займа {Номер} от {Дата}, согласно которому права требования переходят к ФИО2 {Дата}, {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору займа {Номер} от {Дата} года, в результате которых договор был пролонгирован до {Дата} года, сумма займа изменена на (Данные деперсонифицированы). Проценты за пользование займом начислены в сумме (Данные деперсонифицированы) Кроме того, в соответствии с п.12. договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 2, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 0,05% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 19 договора займа. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет (Данные деперсонифицированы) В силу договора поручительства {Номер} от {Дата} по договору займа {Номер} от {Дата} ответчик ФИО4 является поручителем, приняла на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа, в том числе: за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и (или) законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму займа по договору в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты по договору займа, исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 1,5% процента от суммы займа в день, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), и штраф в размере 0,05% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, расходы по госпошлине в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д.3).

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчикФИО4, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, причины неявки ответчика ФИО6 не известны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик ФИО3 иск признала частично, просит о снижении штрафа.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил, что {Дата} между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от 18.09.2014г. (л.д. 7-8, 9).

Согласно п. 2 договора займа {Номер} от {Дата} займ предоставлен ответчику сроком до {Дата} (включительно). Пунктом 19 договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5% от суммы займа в день.

{Дата} между ООО МФО «Финансы. Бизнес. Развитие.» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по договору займа {Номер} от {Дата}, согласно которому права требования переходят к ФИО2 (л.д. 13,14).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

{Дата}, {Дата} между ИП ФИО2 и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору займа {Номер} от {Дата} года, в результате которых договор был пролонгирован до {Дата} года, сумма займа изменена на (Данные деперсонифицированы) (л.д. 11,12).

Проценты за пользование займом в соответствии с п. 19 договора {Номер} от {Дата} в размере начислены в сумме (Данные деперсонифицированы).

В соответствии с п.12 договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 2, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 0,05% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата истцу, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 19 договора займа. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет (Данные деперсонифицированы).

Ст.811 ГК РФ не предусмотрена возможность применения двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение кредитного договора. Аналогичная позиция содержится в абз. 6 п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ {Номер} и Пленума Арбитражного Суда РФ {Номер} от {Дата} «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования в части взыскания штрафа за каждый день просрочки возврата основной суммы займа, исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) и штрафа в размере 0,05% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с {Дата} до погашения долга.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от {Дата} N 263-О указывается, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении суммы штрафа в размере (Данные деперсонифицированы), суд исходит из того, что заявленная истцом сумма штрафа соразмерна последствиям нарушенных ответчиками обязательств.

В силу договора поручительства ответчик ФИО4 является поручителем, приняла на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа {Номер} от {Дата} года, в том числе: за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа (л.д.10).

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу ИП ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата} (Данные деперсонифицированы), проценты (Данные деперсонифицированы), проценты, исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) и процентной ставки 1,5 % от суммы займа в день, начиная с {Дата} до погашения долга, штраф (Данные деперсонифицированы).

Взыскать с ФИО3, в пользу ИП ФИО2 расходы по госпошлине (Данные деперсонифицированы).

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с {Дата}.

Судья                         Н.Л. Малова