Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2021 (2-3307/2020;) от 22.10.2020

Гражданское дело № 2-167/2021

68RS0001-01-2019-002306-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

с участием в судебном заседании: представителя истца Романова А.Е., представителя третьего лица Пичейкина Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Елены Вячеславовны к ООО СК «Империя» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Терехова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Империя» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 г. по 29.03.2019 г. в размере 226 658,81 руб.

В обоснование иска указав, что решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.10.2017 г. с ООО СК «Империя» в пользу Тереховой Е.В. взысканы денежные средства в размере 2 010 338,80 руб., в том числе: 403 430,79 руб. – неосвоенная часть аванса, 321 554,71 руб. – убытки, 580 000 руб. – неустойка, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 654 992,75 руб. – штраф, 45 360,55 руб. – судебные издержки.

Ответчиком данное решение суда не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В последующем истец неоднократно уточняла исковые требования, согласно последней редакции, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 г. по 12.11.2020 г. в размере 358 378,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.10.2020 г. заочное решение суда от 20.05.2019 г. по иску Тереховой Елены Вячеславовны к ООО СК «Империя» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 12.11.2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Кузнецов Александр Сергеевича – генеральный директор ООО СК «Империя».

Истец Терехова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Романова А.Е.

Представитель истца по доверенности Романов А.Е. исковые требования поддержал, пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на всю сумму задолженности, а не только на основной долг- неосвоенный аванс как считает ответчик в своих возражениях на иск.

Представитель ответчика ООО СК «Империя» по доверенности Клемешов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно отзыва на иск не возражал против взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.02.2018 г. по 12.11.2020 г. в сумме 66 017,36 руб. – сумма процентов начисленная на основной долг – неосвоенный аванс.

Третье лицо Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Пичейкин Р.П. в судебном заседании пояснил, что неустойка уже взыскана судом решением от 05.10.2017 г. в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» и не может применяться в расчете процентов по ст.395 ГК РФ. Согласно произведенного расчета процентов по ст.395 ГК РФ, признает сумму процентов в размере 74 173,21 руб.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Таким образом, установленные статьей 395 Кодекса правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 05.10.2017 г. решением Октябрьского районного суда г.Тамбова исковые требования Тереховой Е.В. к ООО СК «Империя» удовлетворены частично.

Расторгнут договор подряда, заключенный 25.04.2016 г. между Тереховой Е.В. и ООО Строительная компания «Империя». С ООО СК «Империя» в пользу Тереховой Е.В. взыскана неосвоенная часть аванса в размере 403 430 руб. 79 коп., убытки в размере 321 554 руб. 71 коп., неустойка в размере 580 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 654 992 руб. 75 коп., судебные расходы, связанные с оплатой экспертного исследования с учетом банковской комиссии в размере 23 013 руб. 86 коп., стоимость досудебной экспертизы в размере 20 000 руб., стоимость оплаченной государственной пошлины в размере 2 346 руб. 69 коп.

Решение вступило в законную силу 21.02.2018 г.

05.04.2018 г. на основании исполнительного листа <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>

05.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по Тамбовской области вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, чем составлен соответствующий акт.

Из сообщения Октябрьского РОСП УФССП по Тамбовской области № <данные изъяты> от 09.11.2020 г. следует, что исполнительного листа <данные изъяты> по иску Тереховой Е.В. к ООО СК «Империя» на принудительном исполнении отсутствует.

Таким образом, решение суда ООО СК «Империя» не исполнено до настоящего времени.

Как следует из представленного истцом расчета, период просрочки составляет 996 дней на сумму задолженности 2 010 338,80 руб. на дату вынесения решения суда и с учетом частичной оплаты долга в размере 51 990 рублей генеральным директором ООО СК «Империя» Кузнецовым А.С.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 г. по 12.11.2020 г. составила 358 378 руб. 54 коп., который судом проверен и признан математически верным.

Таким образом, суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании с ООО СК «Империя» суммы процентов за указанный период.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 99 ГПК РФ с ООО СК «Империя» в пользу Тереховой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 783 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждены соответствующими квитанциями от 28.03.2019 г. и 10.11.2020 г.

Доводы представителя ООО СК «Империя» изложенные в возражениях на иск и представителя Кузнецова А.В. Пичейкина Р.П. о том, что ст.395 ГК РФ должна применяться только на сумму правового обязательства – неосвоенный аванс в размере 403 430 рублей, основанного на материальных правоотношениях и в состав денежного обязательства не могут быть включены взысканная судом неустойка, судебные расходы, в связи с тем, что правовая природа таких издержек не основана на материальном обязательстве, суд считает несостоятельными, поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ являются мерой ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тереховой Елены Вячеславовны удовлетворить.

Взыскать с ООО Строительная компания «Империя» в пользу Тереховой Елены Вячеславовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 г. по 12.11.2020 г. в размере 358 378 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 783 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья С.А.Дьякова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 15 января 2021 года.

Судья С.А.Дьякова