Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2012 ~ М-1684/2012 от 17.10.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2012 года              с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Зинкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Абдреевой ФИО8, Куприяновой ФИО9 к Даниленко ФИО10 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратились Абдреева ФИО11, Куприянова ФИО12 к Даниленко ФИО13 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, Даниленко ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, ФИО15. При жизни ФИО16 купил жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 30 кв.м., жилой площадью 18 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Новобуянского Сельского Совета и зарегистрированного в реестре за №.

Передача указанного жилого дома была осуществлена при подписании договора, денежный расчет произведен полностью, и с этого момента умершие отец и мать истцов пользовались этим домом.

Однако в указанном договоре отсутствует подпись лица его удостоверившего, а также печать Новобуянского сельского совета.

После смерти отца, истцы обратились к нотариусу Промышленного района города Самара и с его слов стало известно, что оформить наследственные права на спорный жилой дом, не представляется возможным, в виду отсутствия в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписи лица удостоверившего договор и печати Новобуянского сельского совета, Красноярского района Самарской области.

На земельный участок, где расположено наследственное имущество, право собственности в порядке наследования истцы уже оформили, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Кроме истцов, еще одним наследником является родной брат истцов – Даниленко ФИО17. Он свою долю уже оформил на основании решения Красноярского районного суда Самарской области.

В связи с тем, что в ином внесудебном порядке истцы не могут оформить свои наследственные права на спорный жилой дом они обратились в Красноярский районный суд Самарской области.

В судебном заседании истец (представитель истца Куприяновой ФИО18 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) – Абдреева ФИО19 заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик Даниленко ФИО20 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв согласно которого ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрация м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, письмом пояснил суду, что в удовлетворении исковых требований не возражают, суду доверяют, просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснение истцов, ответчика, письменный отзыв третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, представленных в суд документов, истцы являются детьми Даниленко Николая Ивановича и Даниленко Лидии Ивановны. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении

Согласно свидетельства о смерти ФИО21 умер- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО23 и ФИО24 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются их дети : Даниленко ФИО25 Куприянова ФИО26 и Абдреева ФИО27.

После смерти ФИО28 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 23,6 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Новобуянского сельского Совета и зарегистрированного в реестре за № и другого имущества. Передача указанного жилого дома была осуществлена при подписании договора, денежный расчет был произведен полностью и с этого момента родители истца стали проживать в доме, несли расходы по его содержанию.

В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти родителей, истцы вступили в права наследования как фактически, так и юридически, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается представленными в суд заверенными копиями наследственных дел, а также приняли меры по содержанию наследственного имущества.

По вопросу оформления наследственных прав после смерти отца на спорный жилой дом нотариусом было разъяснено, что данный вопрос они могут разрешить лишь в судебном порядке, так как в Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись лица его удостоверенного, а также печать Новобуянского Сельского Совета.

Согласно выписки из Постановления Главы администрации Новобуянской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, дому принадлежащему ФИО30 присвоен адрес: <адрес>

Согласно справки-выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным технического паспорта Красноярского филиала ГУП «ЦТИ» Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общая площадь жилого дома составляет 23,6 кв.м., жилая – 23,6 кв.м.

В соответствии со справкой ПЖРТ Промышленного района г.Самара совместно с ФИО32 на день его смерти была зарегистрирована его жена – ФИО33.

В связи с изложенным суд полагает, что истцами представлены в суд письменные доказательства в обосновании своих исковых требований.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абдреевой ФИО34, Куприяновой ФИО35 к Даниленко ФИО36 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Куприяновой ФИО37 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 23,6 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Абдреевой ФИО38 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 23,6 кв.м., жилой площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.

Судья Аверьянов В.А.