Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2014 от 11.06.2014

Дело № 1-192/2014

                    П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 ноября 2014 года                              г. Михайловка

                                      Волгоградской области

    Михайловский районный суд Волгоградской области

    в составе:

    председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

    при секретаре Локтионовой Е.Ф.,

    с участием государственных обвинителей - заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Попова П.И., старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

    защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района» Рябова Р.С., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

    подсудимой Фетисовой Н.В.,

    потерпевшего ИП ФИО3, представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Фетисовой ..., родившейся ...

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

                      у с т а н о в и л:

        Фетисова Наталья Валерьевна совершила преступление присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Фетисова ... в период времени с Дата по Дата из корыстных побуждений совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ... ФИО3, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ...

...

            На основании трудового договора (по совместительству) б/н от Дата Фетисова Н.В. была принята на работу на должность ... с Дата на неопределенный срок. В целях обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей между ... ФИО3 и Фетисовой Н.В. Дата был заключен договор о полной материальной ответственности Номер согласно которому Фетисова Н.В. обязана бережно относиться к товарно-материальным ценностям и принимать необходимые меры к предотвращению нанесения ущерба имущества работодателя в связи с исполнением должностных обязанностей, на подготовительном этапе перед заключением договора на продажу (отгрузку) товара проверять ликвидность предоставленных клиентом документов (копии паспорта, ЕГРИП, ИНН), ежедневно принимать заявку от клиента, контролировать приход товара, участвовать в проведении инвентаризации, ревизионной проверке сохранности и состояния вверенных ему материальных ценностей и др.

Дата ИП ФИО3 с Фетисовой Н.В. вновь были заключены трудовой договор Номер о приеме на работу на должность торгового ..., в соответствии с приказом Номер от Дата Фетисова Н.В. была принята на работу к ... ФИО3 на должность ....

Дата в соответствии с приказом Номер Фетисова Н.В. была уволена с должности ... ... ФИО3 по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ (за прогул).

            При этом, фактически Фетисова Н.В. перестала осуществлять обязанности ... с Дата, так как с этого времени перестала выходить на работу.

        В обязанности Фетисовой Н.В., являвшейся ..., входило ... ФИО3 на территории ..., а именно: ... ФИО3, которая находится по адресу: Адрес

        В период с Дата по Дата ИП ФИО3 собственным автомобильным транспортом осуществлял ... Фетисову Н.В., в адрес следующих клиентов: ...

...

...

...

В период времени с Дата по Дата у Фетисовой Н.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, полученных от указанных клиентов-покупателей ... ФИО3 и принадлежащих последнему.

        Осуществляя задуманное, в период времени с Дата по Дата Фетисова Н.В., имея доступ к денежным средствам, получаемым от клиентов-покупателей ..., действуя вопреки интересам последнего, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, денежные средства на общую сумму ... в кассу ... ФИО3 не внесла, а присвоила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

        Таким образом, Фетисова Н.В. в период с Дата по Дата совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств в сумме ..., принадлежащих ... ФИО3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ..., что является крупным размером в соответствии с примечанием, установленным к ст. 158 УК РФ.

        Подсудимая Фетисова Н.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении не признала в полном объеме и показала, что в Дата она была принята к ... ФИО3 на работу в качестве стажера ... и фактически выполняла данную работу, которая заключалась в том, что ... Считает, что она подлежит оправданию, исковое заявление не признала в полном объеме.

        Допросив подсудимую, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, осмотрев вещественные доказательства, суд считает вина Фетисовой Н.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме.

        К такому выводу суд пришел, исходя из показаний потерпевшего ... ФИО3, представителя ФИО3 - ФИО10, показаний свидетелей ФИО67, ФИО18, ФИО19, ФИО165., ФИО20, ФИО49, ФИО45, ФИО21, ФИО16, ФИО22, ФИО39, ФИО78, ФИО50, ФИО44, ФИО75, ФИО11, ФИО33, ФИО15, ФИО40, ФИО34, ФИО38, ФИО74, ФИО70, ФИО59, ФИО142 В.А., ФИО47, ФИО48, ФИО46, ФИО76, ФИО31, ФИО25, ФИО28, ФИО27, ФИО52, ФИО13, ФИО24, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в их показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а также вещественных доказательств, осмотренных в судебном заседании.

        Согласно показаниям ... ФИО3, данным в судебном заседании, ...

        Согласно показаниям ... ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ...

        После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия потерпевший ... ФИО3 подтвердил их достоверность, ссылаясь на давность событий.

        Согласно показаниям представителя ... ФИО3 - ФИО10, данным в судебном заседании, ...

        Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данным в судебном заседании, ...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, ...

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО25 подтвердила их достоверность, ссылаясь на давность событий и указала, ...

        Согласно показаниям свидетеля ФИО33, данным в судебном заседании, ...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО33, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ...

        После оглашения данных показаний свидетель ФИО33 подтвердил их достоверность, ссылаясь на давность событий.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО45, данным в судебном заседании, ...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО34, данным в судебном заседании, ...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО34, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании...

        После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний свидетель ФИО34 подтвердила их достоверность, ссылаясь на давность событий.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО75, данным в судебном заседании, ...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО75, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании...

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО35 подтвердила их достоверность, ссылаясь на давность событий.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО38, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО38, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании...

        После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетель ФИО38 подтвердила их достоверность, ссылаясь на давность событий.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО50, данным в судебном заседании, ...

        Согласно показаниям свидетеля ФИО49, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО40, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО40, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании...

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО40 подтвердил их достоверность, ссылаясь на давность событий.

        Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в судебном заседании...

Согласно показаниям свидетеля    ФИО166 данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании...

Согласно показаниям свидетеля ФИО39, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон...

        Согласно показаниям свидетеля ФИО48, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО47, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании...

Согласно показаниям свидетеля ФИО41, данным в судебном заседании...

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО31, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании...

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО31 подтвердила их достоверность, ссылаясь на давность событий.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО28, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО28, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительном следствии и в судебном заседании...

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО28 подтвердил их достоверность, ссылаясь на давность событий.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО27, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО27, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании...

    После оглашения показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО27 подтвердил их достоверность, ссылаясь на давность событий.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО151 В.А., данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО152 В.А., данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании...

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель В.А. подтвердил их достоверность, ссылаясь на давность событий.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО59, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО59, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании...

        После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО59 подтвердила из достоверность, ссылаясь на давность событий.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО67, данным в судебном заседании...

        Согласно показаниям специалиста ФИО67, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании...

        После оглашения показаний специалиста, данным в ходе предварительного следствия, ...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данным в судебном заседании...

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в судебном заседании...

Согласно показаниям свидетеля ФИО44, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО76, данным в судебном заседании...

Согласно показаниям свидетеля ФИО74, данным в судебном заседании...

Согласно показаниям свидетеля ФИО70, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО70, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании...

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО70 подтвердила их достоверность, ссылаясь на давность событий.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в судебном заседании...

Согласно показаниям свидетеля ФИО52, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО52, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании...

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетель ФИО52 подтвердила их достоверность, ссылаясь на давность событий.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании...

    После оглашения показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия, он подтвердил их достоверность, ссылаясь на давность событий, и указал, что ...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО46, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО46, данным в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании...

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО46 подтвердила их достоверность, ссылаясь на давность событий, при этом пояснила, что она лично с Фетисовой Н.В. знакома не была, о деятельности Фетисовой Н.В. ей известно от ее продавцов и в тетради в получении денег была указана Фетисова Н.В.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании...

    Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании...

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО11 подтвердила их достоверность, ссылаясь на давность событий, указывая, ...

Согласно показаниям свидетеля ФИО72, данным в судебном заседании...

Так же вина подсудимой Фетисовой Н.В. подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимой Фетисовой Н.В. в совершении ею присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей ... ФИО3, совершенного в крупном размере доказана в полном объеме.

    В соответствии с показаниями потерпевшего ... ФИО3, свидетелей ФИО25, ФИО31 и ФИО168., Фетисова Н.В. в период с Дата по Дата работала у ... ФИО3 в должности ..., фактически осуществляла свои должностные обязанности и являлась материально-ответственным лицом, что также подтверждается вещественными доказательствами по делу, а именно трудовыми договорами, заключенными между ... ФИО3 и Фетисовой Н.В., договорами о полной материальной ответственности, заявлением Фетисовой Н.В. о приеме ее на работу к ... ФИО3

    В соответствии с заключением эксперта Номер от Дата, подписи в указанных документах выполнены самой Фетисовой Н.В. Кроме этого, как следует из показаний потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО25, ФИО31, ФИО28, ФИО27 именно в обязанности Фетисовой Н.В. входило получение денежных средств в качестве оплаты за товар от клиентов-покупателей.

    Согласно показаниям свидетелей ФИО11, ФИО48, ФИО70, ФИО13, ФИО47, ФИО15, ФИО34, ФИО52, ФИО46, ФИО49, ФИО45, ФИО16, ФИО50, ФИО44, являвшимися ..., показаниям свидетелей ФИО24, ФИО39, ФИО18, ФИО20, ФИО22, являвшимися ... ФИО14, ФИО40, ФИО53, ФИО12, последние в период Дата действительно закупали ... у ... ФИО3 через ... Фетисову Н.В. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО59 - ... ФИО74 - ..., ФИО75 - ..., ФИО76 - заместитель председателя ПО ..., ФИО77 - ... ..., ... ..., ФИО21 –генеральный ..., ФИО78 - ... также пояснили, что в адрес указанных обществ в период Дата поставлялся товар со стороны ... ФИО3, в том числе и через ... Фетисову Н.В.

    Все указанные лица, допрошенные в качестве свидетелей, показали, что денежные средства в качестве оплаты за поставленный в их адрес со стороны ... ФИО3 и через ... Фетисову Н.В. товар, ими передавались Фетисовой Н.В. и в подтверждение получения денег за поставленный товар Фетисова Н.В. лично ставила отметку и свою подпись либо в накладной, по которой производилась оплата, либо в тетрадях и книгах учета товарно-материальных ценностей клиентов-покупателей ... ФИО3, что также подтверждается вещественными доказательствами по делу, а именно накладными ... ФИО50, ... ФИО40, ... ФИО49, ... ФИО70, ... ФИО12, ... ФИО16, ... ФИО79, ... ФИО52, ..., ... ФИО53, ... ФИО14, ... ФИО13, тетрадями прихода и учета товарно-материальных ценностей ... листами из тетради прихода и учета товарно-материальных ценностей ..., полученными в ходе проведения проверки по заявлению ... ФИО3 ... ФИО33 и изъятыми у последнего протоколом выемки указанных документов, а также протоколом их осмотра.

    Факт получения денег в качестве оплаты за поставленный товар именно Фетисовой Н.В. также подтверждается вещественными доказательствами, а именно двумя книгами учета входящих накладных ..., изъятыми у директора указанного общества ФИО59, тетрадью учета денежных средств магазина ..., изъятой у ... ФИО46, листами из тетради учета денежных средств, изъятыми у заместителя директора ... ФИО75, тетрадью учета денежных средств, изъятой у заместителя председателя ... ФИО80, тетрадью учета денежных средств, оплаченных торговым представителям и листом из тетради учета денежных средств, изъятых у бухгалтера ... ФИО73, а также тетрадью учета денежных средств ООО ..., изъятой у директора ... ФИО74, в которых содержатся записи о приобретении товара у ... ФИО3, а также имеются подписи лиц, получавших денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар, протоколами выемки указанных документов и протоколами их осмотра.

    В соответствии с заключениями судебных почерковедческих экспертиз Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, подписи в указанных документах о получении денежных средств выполнены именно Фетисовой Н.В.

    Кроме этого, факт осуществления поставок ... в адрес ... ФИО46, ... ФИО11, ... ФИО44, ... ФИО45, ... ФИО15, ... ФИО13, ... ..., ... ФИО52, ... ФИО70, ... ..., ... ФИО48, ... ФИО14, ...», ... ФИО12, ... ..., ... ФИО51, ... ФИО50, ... ФИО34, ... ФИО49, ... ФИО47, ... ФИО16, ... ФИО53, ... ФИО40, ... ФИО169., ... со стороны ... ФИО3 и через ... Фетисову Н.В. подтверждается вещественными доказательствами, а именно накладными на поставку товара, накладными на возврат товара и представленными ... ФИО3 в период проведения процессуальной проверки по заявлению последнего, а также протоколом их осмотра.

    В ходе проведения судебной бухгалтерской экспертизы был установлен размер суммы денежных средств, не поступивших от ... Фетисовой Н.В. в кассу ... ФИО3 за товар...

    Все вещественные доказательства в судебном заседании осмотрены судом.

Все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Все документы, имеющие значение для данного уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Приведенные выше заключения экспертов подтверждают, что в представленных на исследование накладных и тетрадях учета товарно-материальных ценностей, подписи выполнены Фетисовой Н.В.

Содержащиеся в деле данные о порядке назначения и проведения экспертиз, содержание заключений экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств, стороной обвинения при производстве предварительного расследования, судом не установлено.

Приведенные показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе по обстоятельствам совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

При этом неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания.

Непризнание ФИО56 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления суд расценивает, как избранный подсудимой способ защиты.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и подтверждающими виновность подсудимой Фетисовой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемой Фетисовой Н.В., в том числе её право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Непризнание вины подсудимым Фетисовой Н.В. суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное им преступление.

Приведенные выше заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

    Совокупность исследованных судом доказательств, которые в основном согласуются между собой, дополняя друг друга, подтверждает доказанность вины Фетисовой Н.В., которая умышленно, из корыстных побуждений в период с Дата по Дата совершила хищение вверенных ей денежных средств в общей сумме ..., принадлежащих ... ФИО3, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере.

В обоснование своих доводов о недоказанности вины Фетисова Н.В. ссылается на показания свидетеля ФИО26, согласно которым с ...

Однако, суд не может принять данные показания ФИО26, как достоверные доказательства по делу, подтверждающие возникновение задолженности Фетисовой Н.В. перед ... ФИО81, возникшей по причине того, что Фетисова Н.В. ...

ФИО26 вменяется в вину сумма присвоенных ею денежных средств по тем накладным, по которым она получала оплату от клиентов.

Показания свидетеля ФИО82, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные после их оглашения в судебном заседании, указывают на то, что денежные средства передаваемые Фетисовой Н.В. через водителей – экспедиторов были упакованы, следов вскрытия на данных упаковках не было, в данных упаковках помимо денежных средств имелись отчеты написанные рукой Фетисовой Н.В. о количестве переданных денежных средств и накладных, по которым они передавались, сумма всегда соответствовала внесенным записям.

Показания свидетелей ФИО27 и ФИО28 указывают на то, что когда они забирали деньги у покупателей за товар, за который они производили оплату сразу же после его получения, о получении денежных средств они сами расписывались в накладных и денежные средства сами от себя сдавали в кассу, а деньги, которые передавала Фетисова Н.В., были упакованы, и они упаковку не нарушали.

Следовательно, у ФИО27 и ФИО28 не имелось доступа к деньгам, которые Фетисова Н.В. передавала в кассу.

Доводы защитника подсудимой ФИО26 адвоката Рябова Р.С., о том, что вина Фетисовой Н.В. в хищении денежных средств и сумма ущерба не подтверждена представленными стороной обвинения доказательствами, суд находит необоснованными, так как существенных противоречий имеющих значение для выводов суда при допросе свидетелей не установлено, сумма причиненного ущерба подтверждена исследованными судом материалами уголовного дела.

Доводы защитника Рябова Р.С. и ФИО26, что она перечисляла на личную банковскую карточку ФИО3 деньги три раза на общую сумму ... нашли свое частичное подтверждение в справке ОАО «Сбербанк России» Номер от Дата, согласно которой Дата имело место зачисление денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО3 в размере ..., вноситель Фетисова ..., Дата имело место зачисление денежных средств на банковскую карту, открытую на имя ФИО3 в размере ..., вноситель Фетисова ....

Однако, как следует из объяснений представителя потерпевшего ИП ФИО3 – ФИО10, данные денежные средства были сняты ФИО3 с банковской карты и оприходованы в кассу ... ФИО3

Показания свидетеля ФИО170 свидетельствуют, что в ...

Данный факт подтвержден показаниями свидетеля ФИО25, а так же нашел свое отражение и в банковской документации, а именно в протоколе осмотра вещественных доказательств, согласно которому имеется реестр от Дата на сумму ..., а так же реестры без даты на сумму ..., и другие реестры без дат, данные которых были учтены при оприходовании денежных средств в кассе ... ФИО3, как поступившие через Фетисову Н.В.

Доводы защитника Рябова Р.С. о том, что поскольку в налоговый орган страховые взносы поступали только с Дата, следовательно, Фетисова Н.В. ранее не работала в ИП ФИО3, а следовательно не являлась материально-ответственным лицом, суд считает не состоятельными, поскольку опровергнуты данными трудовых договоров и договоров о полной материальной ответственности, а уплата страховых взносов не влияет на трудовые отношения и материальную ответственность работника.

Доводы Фетисовой Н.В. и её защитника о том, что Фетисовой Н.В. ИП ФИО3 разрешал забирать с выручки от клиентов заработную плату, премии, а также оплату за ГСМ и телефон, и в реестрах она данные расходы указывала, в связи с чем она не присваивала деньги ... ФИО3, суд считает не состоятельными, поскольку как следует из показаний свидетеля ФИО25, ... ... ФИО3, она в кассу оприходовала деньги в той сумме, которую указывала Фетисова Н.В. в реестрах, приложенных к деньгам, фактически собранным у клиентов, и без учета расходов на ГСМ, премии и телефон, а затем через расходные ордера она списывала деньги, фактически полученные Фетисовой Н.В. в качестве премий, оплаты за ГСМ и телефон.

Кроме того, решением ... от Дата Фетисовой Н.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ... ФИО3 о взыскании заработной платы, и установлено, что ... ФИО3 выплачивал Фетисовой Н.В. заработную плату, исходя из ... в месяц, за вычетом НДФЛ, что так же подтверждено также справкой о доходах физического лица за Дата, следовательно, доводы подсудимой о том, что ее заработная плата составляла от ... до ... и она брала их из выручки клиентов, не обоснованы.

Доводы защитника Фетисовой Н.В. – Рябова Р.С. о недопустимости бухгалтерских документов - актов сверок, приходных ордеров, ввиду несоответствия оформления данных документов требованиям закона, подписям Фетисовой Н.В. не ставят под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, так как Фетисова Н.В. длительное время работала у ... «ФИО3» и исполняла свои обязанности именно в соответствии с установленным порядком, не заявляла о несогласии передавать денежные средства через водителей – экспедиторов, а также передавала деньги по банковской карте, без реестра, при этом сообщала данные о клиентах и собранных с них суммах по телефону кассиру ФИО83

Адвокатом подсудимая Фетисова Н.В. была обеспечена, положения        ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования и нарушения права подсудимой на защиту в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного разбирательства Фетисова Н.В. вела себя адекватно, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение Фетисовой Н.В. до совершения и в момент совершения преступлений, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Фетисовой Н.В.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимой Фетисовой Н.В., суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимой Фетисовой Н.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении Фетисовой Н.В. наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Фетисова Н.В. совершила умышленное преступное деяние, которое относятся к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется ....

Обстоятельством, смягчающим наказание Фетисовой Н.В., суд признает согласно п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Фетисовой Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Фетисовой Н.В. без изоляции от общества и назначить ей наказание виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ - условно осудить её.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Фетисову Н.В. в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

Учитывая то обстоятельство, что Фетисовой Н.В. назначено наказание с условным осуждением, данные о личности Фетисовой Н.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ей прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ... подлежит хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимого Фетисовой Н.В. в совершении хищения вверенных ей денежных средств в сумме ... доказана в полном объеме, ущерб подсудимой не возмещен, в силу ч. 1 ст. 1064 УК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ... ФИО3 к Фетисовой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и взыскать с Фетисовой Н.В. в пользу ИП ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                              п р и г о в о р и л:

Фетисову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Фетисовой ... наказание считать условным с испытательным сроком на ....

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Фетисову ... в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

Исковое заявление ... ФИО3 к Фетисовой ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фетисовой ... в пользу ... ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, в сумме ....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Фетисовой ... оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области посредством компьютера и принтера.

Судья                     В.А. Бакчеева