Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2019 ~ М-125/2019 от 05.04.2019

Копия № 2-246/2019

24RS0008-01-2019-000161-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Р. Н. к ОА «ГСК «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Р.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 12.04.2017 г. в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6 гос. номер № под управлением Мельникова С.И., принадлежащего Мельниковой В.В. и автомобиля Ниссан Вингроуд гос. номер № под управлением Кряклина Е.А., принадлежащего Давыдову Р.Н.

Давыдов Р.Н. обратился в САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» отказало в выплате в связи с тем, что в ДТП причинен вред иному имуществу (пешеходное ограждение) и у САО «Надежда» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. ДД.ММ.ГГГГ в САО «Надежда» была подана претензия. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в исковых требованиях Мельниковой В.В. к САО «Надежда» было отказано, апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Р.Н. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением на выплату страхового возмещения. Денежные средства не были выплачены. Давыдов Р.Н. обратился в ООО НЭУ «СудЭксперт». Согласно экспертному заключению №ТП, восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ниссан Вингроуд составит 751 500 рублей. Согласно приложению к экспертному заключению №ТП/2 ООО НЭУ «СудЭксперт» рыночная стоимость объекта оценки составляет 233 100 рублей, рыночная стоимость годных остатков - 35 900 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает доаварийную стоимость автомобиля, сумма страхового возмещения составляет 197 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» была подана претензия. Также истец понес расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 рублей; за составление дубликатов оценки в размере 2 000 рублей; по оплате услуг автоэвакуатора в размере 2 200 рублей. Для составления искового заявления и представления своих интересов в суде Давыдов Р.Н. обратился в ООО «Абсолютное право», стоимость данных услуг составила 20 000 рублей. кроме того полагает, что он имеет право на компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. Просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 197 200 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 рублей, расходы за изготовление дубликатов оценки в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 104700

рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Давыдов Р.Н., представитель истца Нигматулин Е.И., третьи лица – САО «Надежда», Кряклин Е.А., Мельников С.И., Мельникова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. Не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности Шергина Л.А. не явилась, направила письменные возражения относительно заявленных требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, предварительное судебное заседание и открытые судебные заседания для рассмотрения искового заявления были назначены на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Давыдов Р.Н., его представитель по доверенности Нигматулин Е.И. были извещены своевременно, надлежащим образом по указанному истцом адресу. При этом в назначенное время истец Давыдов Р.Н. в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Давыдова Р. Н. к ОА «ГСК «Югория» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина