Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3929/2015 ~ М-3119/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года                                                                             город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3929/15 по иску Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Оглы П.Д., Оглы А.П., Оглы А.П., Оглы А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С момента фактического пуска газа на ФИО1 открыт лицевой счет № В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, прибор учета расхода газа не установлен, следовательно, размер платы за потребленный газ рассчитывается исходя их нормативов потребленного газа и розничных цен на газ. Зарегистрировано на данной жилой площади 3 человека, отапливаемая площадь 56,80 кв.м. В нарушение установленного порядка оплаты, ответчик оплату за газ вносит не регулярно и не в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика на 01.04.2015г. составляет <данные изъяты> 61коп. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>. 61коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. 70коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены Оглы П.Д., Оглы А.П., Оглы А.П., Оглы А.Н., Оглы Л.П..

Представитель истца по доверенности Борисова О.А. в судебном заседании уточнила исковые требовании, просила суд взыскать с ответчиков Оглы П.Д., Оглы А.П., Оглы А.П., Оглы А.Н. солидарно задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>. 61коп., в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. 70коп. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.п.а п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 41 Правил поставки газа, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") размер платы за потребленный газ при отсутствии прибора учета газа рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного в порядке, установленном п.п.32-38 Правил поставки газа, т.е. исходя из нормативов потребленного газа и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что согласно наряду № от 01.11.1989г. был произведен пуск газа в дом по адресу: <адрес> (л.д.9).

С указанного периода в дом по адресу: <адрес> поставляется газ. Лицевой счет по оплате за потребленный газ по указному адресу имеет номер №698926.

Лицевой счет за газ открыт на имя ФИО1

Согласно справке ФГУП «РТИ-БТИ» от 02.07.2015г. по адресу: <адрес> лит.А жилой дом 1941 г.п. по состоянию на 09.11.1993г. снесен. Правовая регистрация жилых домов лит.А 1993г..п. и лит.Б 1997г.п. до 05.08.1998г. в БТИ г.Самары не проводилась (л.д.26).

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области от 03.07.2015г. информация о переходе прав на объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.36).

Судом установлено, что ФИО1 умерла.

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО2 от 27.07.2015г. после смерти ФИО1, умершей 28.11.2007г., открыто наследственное дело № 30/2008. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве собственности и свидетельств о праве на наследство по закону являются супруг - Оглы П.Д., дочь - Оглу А.Н., сын - Оглы А.П., сын - Оглы А.П. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.37).

В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда <адрес> от 06.12.2012г. о взыскании ОАО «Самарагаз» с ФИО1 задолженности за потребленный газ по адресу: <адрес>. Лицевой счет за газ №708372.

По адресу <адрес> Оглы П.Д. и ОАО «Самарагаз» 13.02.2014г. заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности по оплате за газ по договору № (л/с № 708372). Составлен график погашения задолженности.

Ответчиком Оглы П.Д. были представлены квитанции на оплату за газ и по лицевому счету № и по лицевому счету №698926. Однако задолженность за поставку газа ни по одному из двух лицевых счетов не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>. (л.д.5-7).

Суд полагает данный расчет арифметически верным, проведенный согласно действующему законодательству исходя из нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области № от 11.04.2007г., Постановлением Губернатора Самарской области № от 13.08.2003г., Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от 16.08.2012г., с учетом вычета оплаченных кубов в размере <данные изъяты>.

Ответчиками свой расчет задолженности суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Оглы П.Д., Оглы А.П., Оглы А.П., Оглы А.Н. о взыскании солидарно задолженности за потребленный газ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Оглы П.Д., Оглы А.П., Оглы А.П., Оглы А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Оглы П.Д., Оглы А.П., Оглы А.П., Оглы А.Н. солидарно в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка,

Взыскать в равных долях с Оглы П.Д., Оглы А.П., Оглы А.П., Оглы А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:                                                       С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 14.08.2015 года.

Копия верна

Судья                          С.К.Сизова

Секретарь