Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2536/2019 ~ М-1930/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-2536/2019

24RS0024-01-2019-002565-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей А.В. к администрации г. Канска о включении права аренды в состав наследства, признании права пользования земельным участком на правах аренды,

УСТАНОВИЛ:

Соловей А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении права аренды в состав наследства, признании права пользования земельным участком на правах аренды. Свои требования мотивирует тем, что на основании постановления администрации г. Канска его матери ФИО4 на праве аренды был предоставлен земельный участок площадью 857,68 кв.м по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома, заключен договор аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти он принял наследство матери в виде объекта незавершенного строительства и на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на указанный объект. В заключении договора аренды ему было отказано в связи с наличием в ЕГРН записи об ограничении и обременении объекта недвижимости в пользу умершей матери. Во включении права аренды в состав наследственного имущества также было отказано, поскольку на день обращения к нотариусу истек срок договора.

Истец Соловей А.В. в судебное заседание не явился, его представитель, на основании доверенности Мощеев А.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время обременение с участка снято, у истца приняты документы на заключение договора аренды.

Представитель ответчика Администрации г. Канска, ответчики Тимошенко А.В. и Ватагина Т.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, полученной ими лично.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, истец избрал иной способ защиты права во внесудебном порядке, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Соловей А.В. к администрации г. Канска о включении права аренды в состав наследства, признании права пользования земельным участком на правах аренды, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                        А.Н. Аксютенко