Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2013 от 31.10.2013

Уг. Дело 1-444/2013 (300746)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 2 декабря 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре судебного заседания Лысенко О.Н

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЗАТО г. Большой Камень Приморского края Жилина М.Н., Сопова В.А.,

потерпевшего Б.

защитника - адвоката Гладышева В.С., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Шишенина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Шишенина Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>;

установил:

Шишенин Е.В. совершил 28 марта 2013 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и в период с 17 июля 2013 года по 17 августа 2013 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 28 марта 2013 года, около 00 часов 20 минут, находясь в коридоре <адрес> увидел, что ранее ему незнакомый М. вышел из комнаты бытового пользования, закрыв за собой входную дверь на ключ. При этом, он, в целях реализации своего внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из данной бытовой комнаты, решил сходить к себе домой по адресу: <адрес> и взять находящуюся там связку ключей. Затем, 28 марта 2013 года в период времени с 00 часов 30 минут по 06 часов 30 минут, в целях реализации своего преступного умысла, Шишенин Е.В., вернувшись <адрес>, прошел к вышеуказанной комнате бытового пользования, и в целях хищения чужого имущества, незаконно, путем подбора ключа, с принесенной с собой указанной связки ключей, проник в помещение комнаты бытового пользования, откуда тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащее М. имущество: аккумулятор стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство для аккумуляторов стоимостью 1000 рублей, - тем самым причинив потерпевшему М. значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Впоследствии, Шишенин Е.В. с похищенным имущество скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В период с 17 июля 2013 года до 17 августа 2013 года, в ночное время, Шишенин Е.В., с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через незапертое окно в квартиру <адрес>, в которой проживает Б. где воспользовавшись тем, что последний спит, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащий Б. телевизор марки «KONCA» стоимостью 2 900 рублей, тем самым причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, Шишенин Е.В. с похищенным имущество скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шишенин Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме указав, что оно ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевший Б. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск на сумму 2900 рублей поддержал, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой указал, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск на сумму 3000 рублей поддерживает, просил не назначать подсудимому строгое наказание.

Защитник - адвокат Гладышев В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сопов В.А. выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Шишенина Е.В. суд квалифицирует, по эпизоду от 28 марта 2013 года по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду, совершенному в период с 17 июля 2013 года по 17 августа 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей уголовного кодекса предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч.7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая меру и вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе о его здоровье, признание им вины, мнение потерпевших о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: <данные изъяты> явку с повинной по двум эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимым совершено в условиях опасного рецидива, а преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в условиях рецидива. Таким образом, в отношении последнего судом установлен рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Шишенин Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, трудоустроен, <данные изъяты> холост.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Шишенину Е.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Шишенину Е.В. ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности Шишенина Е.В. и наличия в его действиях рецидива и опасного рецидива преступлений.

Учитывая категорию преступлений, совершенных Шишениным Е.В. суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, суд назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Шишенину Е.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, в том числе опасный.

Б. заявлен иск о взыскании с Шишенина Е.В. в возмещение ущерба 2900 рублей.

М. заявлен иск о взыскании с Шишенина Е.В. в возмещение ущерба 3000 рублей.

Подсудимый Шишенин Е.В. исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – цилиндровый механизм замка надлежит передать по принадлежности М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.