Решение по делу № 2-2476/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-2476/20                         г. Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием истца Васильевой Л.В., адвоката Федоровой Г.В., назначенного к участию в деле определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.В. к Булыжникову В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к Булыжникову В.М. о признании бывшего члена семьи прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи (зять истца). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в жилом помещении нет, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет, о его месте нахождения истцу не известно. Брак между ответчиком и П.Н.А. (дочь истца) расторгнут, П.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Булыжников М.В. расходов по оплате коммунальных услуг не несет, его личных вещей в квартире нет, членом семьи истца он не является.

Истец Васильева Л.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Булыжников В.М. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Булыжникова В.М. - адвокат Федорова Г.В., назначенная к участию в деле определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду неизвестного места пребывания и жительства ответчика, в судебном заседании в интересах указанного лица исковые требования не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Васильев А.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации Новгородского муниципального района, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с п. п. 1 и 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем и членами его семьи права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в установленном законом порядке в жилое помещение, проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя и ведением с нанимателем и членами его семьи общего хозяйства.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Панковского городского поселения, Васильева Л.В. является нанимателем квартиры, общей площадью 45 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки о регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Васильева Л.В., ее супруг Васильев А.С., и ответчик Булыжников В.М. (бывший зать).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, выданным Панковской поселковой Администрацией Новгородского района ДД.ММ.ГГГГ, брак между Б.Н.А. и Булыжниковым В.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

П.Н.А. (до перемены фамилии Б, свидетельство о регистрации брака выдано <данные изъяты>) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты>

Судом установлено, что какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Поскольку семейные отношения между сторонами отсутствуют, право пользования ответчиком спорным жилым помещением соглашением между истцом и ответчиком не оформлено, последний в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги за данное жилое помещение не оплачивает, суд приходит к выводу о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающее отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Следовательно, решение суда о признании Булыжникова В.М. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Булыжникова В.М. в пользу Васильевой Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Федоровой Г.В. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат для участия по делу в качестве представителя ответчика в связи с отсутствием сведений о его фактическом месте нахождения.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 (ред. от 21.05.2019г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства-Российской Федерации» утверждено «Положение о возмещений процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Согласно п. 23(1) указанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке,- предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность Гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав. Российской Фёдерации приравненными к ник судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела й другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при. Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от. продолжительности работы но данному делу в течение дня; в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться до каждому делу в отдельности.

Таким образом, вышеуказанным постановлением установлены минимальный и максимальный размер вознаграждения адвоката (за один рабочий день: участия не менее 550 руб. и не более 1200 руб.). Сложность гражданского дела, как критерий для определения размера вознаграждения по смыслу вышеизложенных норм используется в случае определения размера вознаграждения, в указанных пределах.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что адвокат Федорова Г.В., представляя интересы ответчика участвовала в одном судебном заседании, и ознакомилась с материалами дела, принимая во внимание небольшой объём материалов дела, а также его небольшую сложность, а также объём осуществлённых адвокатом полномочии, суд полагает, что в счёт оплаты труда адвоката подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размерю 1100 за два рабочих дня участия в деле.

С ответчика следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильевой Л.В. к Булыжникову В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Булыжникова В.М. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Булыжникова В.М. в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Булыжникова В.М. в пользу Васильевой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Федоровой Г.В., привлеченной судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Булыжникова В.М., в размере 1 100 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>

Взыскать с Булыжникова В.М. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 20 июля 2020 года.

Судья:                                 А.А. Костяева