Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2012 ~ М-1189/2012 от 23.03.2012

дело № 2-2267/2012

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №, на основании которого, в соответствии с п. 3.1 договора, она внесла предоплату в размере 105 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № за мебель, состоящую из шести предметов, имеющую индивидуально-определенные характеристики, указанные в приложении к договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая стоимость комплекта мебели составляла <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.1 договора продавец осуществляет поставку товара на свой склад, расположенный по адресу: <адрес>, в срок не позднее 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты за мебель, а именно по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок мебель, указанная в приложении к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, не доставили. Согласно п. 2.3 договора в случае невозможности выполнения продавцом своих обязательств перед покупателем, продавец возвращает покупателю внесенную при подписании договора предоплату в полном размере в течение 10 дней. Согласно п. 2.4 договора в случае нарушения продавцом сроков по договору, продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5 процента от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки. В связи с невозможностью исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора и предложил добровольно выплатить пени, предусмотренные договором. Ответчик, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств по договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ осуществил возврат денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Требование об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 рабочих дней) должна была быть доставлена мебель. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней) – неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К (л.д. 10) уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании судебных расходов просила не рассматривать. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Холдинговая компания – Пинскдрев Столица» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающие услуги потребителями по возмездному договору, с другой стороны.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» и А. заключен договор купли-продажи мебели №. Как следует из п. 1.1 продавец обязуется передать в собственность покупателю мебель, согласно перечня в счет-заказе на товар, прилагаемого к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Продавец осуществляет поставку товара, указанного в п. 1.2 договора на свой склад, расположенный по адресу: <адрес> срок не позднее 45 рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты за товар в соответствии с п. 3.1 настоящего договора (п. 2.1), а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности выполнения продавцом своих обязательств перед покупателем, продавец возвращает покупателю внесенную им при подписании предоплату в полном размере в течение 10 дней со дня представления продавцом покупателю заявления о невозможности исполнения своих обязательств по настоящему договору (п.2.3). В случае нарушения продавцом сроков, указанных в п. 2.1 настоящего договора, продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5 процентов от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки. При этом сумма компенсации не может превышать сумму предоплаты за товар, внесенной покупателем (п. 2.4).

Как следует из приложения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость товара составила <данные изъяты> рублей.

А. оплатила ответчику согласно п. 2.1 договора купли-продажи мебели № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась с заявлением в ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» с требованием расторжения договора купли продажи, выплате ей в полном объеме предоплаты по указанному договору, и пени (л.д. 8), поскольку в установленный договором срок мебель, указанная в приложении к договору, не доставлена.

ДД.ММ.ГГГГ А. были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако требование о пени, удовлетворено не было (л.д. 9).

В соответствие со ст. 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ч.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» не поставил в установленный договором срок истцу товар, указанный в приложении к договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ №.

В вышеуказанном договоре в п. 2.4 отражено, что в случае нарушения продавцом сроков, указанных в п. 2.1 договора, продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,5 процентов от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки. При этом, сумма компенсации не может превышать сумму предоплаты за товар, внесенной покупателем.

Истцом предоставлен расчет неустойки: <данные изъяты> рублей (сумма предоплаты) х 0,5 % х 167 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – количество дней просрочки) = <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с данным расчетом и полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма неустойки не превышает цену предоплаты и соответствует условиям договора, также не противоречит п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать от ответчика компенсацию морального вреда, поскольку ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя. Суд, исходя из объема причиненных А. нравственных страданий и обстоятельств дела, полагает возможным взыскать в пользу истца с ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «Пушкинский район» МО подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 15, ст. 28 п.5 и п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования А. к ЗАО «Холдинговая компания – Пинскдрев Столица» о взыскании неустойки, морального вреда, удовлетворить.

    Взыскать с ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» в пользу А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Холдинговая компания – Пинскдрев Столица» в доход муниципального образования «Пушкинский район» Московской области госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: