Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2015 ~ М-1608/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   07 сентября 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1941/2015 по иску

Публичного акционерного общества «МДМ Банк»

к Головиной Надежде Павловне

о взыскании задолженности по кредитному договору

представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещён судебной повесткой,

ответчик Головина Н.П. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с иском к Головиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №КС/2012-012, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Головиной Н.П., в размере 120 386 руб. 28 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что заёмщик Головина Н.П. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 120 386 руб. 28 коп, в том числе задолженность по кредиту – 107 812 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 12 573 руб. 80 коп.    В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» - Юртайкин В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия один год не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик Головина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась. О причине своей неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферта) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключения договора банковского счета, Головиной Надежде Павловне предоставлены по кредитному договору №КС/2012-012 денежные средства на сумму 500 000 руб. 00 руб., под 20 % годовых, на срок 60 месяцев.

В силу изменений, внесенных в действующее законодательство Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» было изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк», что подтверждается п. 1 изменений № внесенных в Устав ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Листом записи из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством ФНС о постановке на учет в налоговом органе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором №КС/2012-012 стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (20 %годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт заемщика зачислены денежные средства в размере 500 000 руб. 00 руб., о чём свидетельствует Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком Головиной Н.П. не опровергнуты.

Полученные денежные средства Головина Н.П. обязана вернуть истцу в соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» и параметрами кредита (раздел Б Заявления (оферты)).

В силу пункта 3.1 Условий кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заёмщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счёт заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями.

В соответствии с пунктом 3.4. Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

График платежей Головиной Н.П. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № перед истцом составляет 120 386 руб. 28 коп, в том числе задолженность по кредиту – 107 812 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 12 573 руб. 80 коп.

Расчёт взыскиваемой суммы осуществлён истцом следующим образом: сумма основного долга в размере 107 812 руб. 48 коп. исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты задолженности по основному долгу 392 187 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 573 руб. 80 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления расчёта) по ставке 20 % годовых, расчёт осуществлён за минусом уплаченных процентов 128 814 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчёт проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «МДМ Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 607 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма государственной пошлины в размере 3 607 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 386 ░░░. 28 ░░░.: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 107 812 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 12 573 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 607 ░░░. 73 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 123 994 ░░░░░ 01 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.