Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2013 ~ М-2403/2013 от 24.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года                                г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания    Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/13 по иску БДВ к ПИС, 3-е лицо Отдел УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

БДВ обратился в суд с иском к ПИС о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что вступил в брак дата с БЮВ, имеющей несовершеннолетнего ребенка от первого брака - ПИС, дата года рождения. Учитывая совместное проживание и ведение общего хозяйства, БЮВ и ее несовершеннолетний сын были поставлены на регистрационный учет по месту жительства (зарегистрированы), в его квартире по адресу: адрес. БЮВ- дата, ПИС - дата. В совместном браке истца с БЮВ родилась дочь БАД, дата года рождения, которая также зарегистрирована по указанному адресу с дата На основании решения мирового судьи судебного участка № 28 Октябрьского района г. Самары от дата брак истца сБЮИ прекращен дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака №.... дата года БЮВ выехала вместе с сыном по новому месту жительства, для создания новой семьи. По обоюдному согласию с БЮВ родная дочь БАД проживает с ним с дата г. ПИС с момента выезда в дата в жилом помещении по адресу: адрес не проживал. Квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается Договором №... от дата передачи квартиры в собственность граждан. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, в течение длительного времени, а, именно, более 6 лет, в квартире не проживал, помещением не пользовался, квартплату не вносил, коммунальные платежи не осуществлял. Личные вещи ПИС в квартире отсутствуют. Факт отсутствия проживания ответчика подтверждаются соответствующим Актом об отсутствии гражданина по месту проживания. Факт уклонения от оплаты квартплаты и коммунальных услуг подтверждается тем, что все платежи в полном объеме производились за его счет и от его имени, что подтверждается квитанциями об оплате. ПИС исполнилось восемнадцать лет дата. С момента совершеннолетия в дата ПИС имел возможность вселиться в квартиру и проживать в ней, однако его бездействие по вселению необходимо и достаточно доказывает отсутствие намерения у ПИС проживать в жилом помещении по адресу: адрес, со стороны истца препятствий к его вселению не чинились, неприязненных отношений не имеется. Ответчик отказывается добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учета. Отсутствие в жилом помещении ПИС носит постоянный характер по причине выезда по месту жительства своей матери, в настоящее время имеется информация о том, что ответчик вступил в законный брак и проживает по месту жительства супруги. Ссылаясь на ст.ст. 304 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ, просит признать ПИС, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять ПИС, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

    В судебном заседании истец БДВ исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Не возражал против заочного производства.

Ответчик ПИС в судебное заседание не явился, извещен по адресам, указанным в иске надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица Отдела УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования БДВ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) №... от дата БВИ и членам семьи БЛГ, дата рождения, БДВ, дата рождения была передана *** квартира по адресу: адрес, договор зарегистрирован во ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» дата (л.д.8).

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от дата по адресу: адрес, зарегистрированы: БДВ (квартиросъемщик), БАД (дочь), ПИС (сын) (л.д.10).

Свидетель ЕАН в судебном заседании пояснил, что с дата проживает в квартире *** истец живет в кв.*** с дочерью, ПИС он не знает, заходил в квартиру, не видел, чтобы проживали иные лица кроме истца и его дочери.

РЛН, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании пояснила, что с дата проживает вместе с ЕАИ в кв.адрес, в кв.*** проживает Б с несовершеннолетней дочерью, видятся ежедневно, часто заходит в квартиру, иных лиц, проживающих в квартире не видела. ПИС не знает.

Допрошенная в присутствии законного представителя БДВ свидетель БАД пояснила, что до развода родителей проживали все вместе – она, отец, мать, ее сводный брат, родной по матери. В дата мать с братом выехали из квартиры, в настоящее время она проживает с отцом, с матерью и братом общается мало, знает, что у брата есть жена, он проживает в другом месте, почему сам не выписывается ей не известно. У матери есть жилое помещение на адрес.

    В ходе рассмотрения судом дела установлено, что брак между БДВ и БЮВ прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 28 Октябрьского района г.Самары от дата (л.д.6).

Из пояснений истца следует, что ПИС фактически с момента регистрации в квартире не проживал, вещей в квартире не хранил, коммунальные услуги не оплачивал, что подтверждается показаниями свидетелей РЛН, БАД, ЕАН

    В ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, ПИС является сыном бывшей жены истца - БЮВ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств того, что ПИС продолжает проживать в спорном помещении либо выехал вынужденно, временно, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, что он оплачивает коммунальные услуги, суду не представлено.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, выехав из него, проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении в качестве места жительства не нуждается, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение.

В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования БДВ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БДВ - удовлетворить.

Признать ПИС, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять ПИС, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 14 июня 2013 года.

Судья                                  Е.В. Якушева