Решение по делу № 2а-1808/2020 от 07.05.2020

УИД 50RS0№-26

Дело №а-1808/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> <данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к УФССП России по <адрес> в лице Истринского РОСП, з.л. НП «Русская деревня», о признании бездействия незаконным, о совершении определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что 11.02.2020г. взыскателем в Истринский отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника НП «Русская деревня» на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты>

По состоянию на <данные изъяты>. заявителем не получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства или постановления по форме электронного документа взыскателю судебным приставом- исполнителем не направлена.

Просит признать незаконным бездействие должностных лиц Истринского РОСП УФССП России по <адрес> в части ненаправления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении НП «Русская деревня» по исполнительному листу ФС <данные изъяты>, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержал.

Представитель административного ответчика в лице Истринского РОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В адрес суда поступила сводка по исполнительному производству №-ИП, а также реестр отправки постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю и должнику от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 218 КАС РФ

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ст. 227 КАС РФ

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, обязательными условиями для принятия решения об удовлетворении требований являются: не соответствие действия/бездействия нормативным правовым актам, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца таким действием/ бездействием.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>. ФИО4 обратился в Истринский РОСП УФССП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительный лист ФС № в отношении должника НП «Русская деревня» (л.д.8-12, 13).

Исполнительное производство возбуждено <данные изъяты>., номер исполнительного производства <данные изъяты>

Согласно реестру почтовой корреспонденции № от <данные изъяты>. ФИО1 направлено постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3, высказывал сомнение относимости данного почтового реестра, сославшись на отсутствие номера исполнительного производства. Также указал, что копия постановления не предоставлена в суд. Также полагает, поскольку он обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, а постановление отправлено ДД.ММ.ГГГГ, имеет место бездействие судебного пристава- исполнителя.

Из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что (п.15) бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не видит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку исполнительное производство возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес истца направлена. Таким образом, на день рассмотрение спора предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" действие судебным приставом- исполнителем совершено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по <адрес> в лице Истринского РОСП, з.л. НП «Русская деревня», о признании бездействия незаконным, о совершении определенных действий,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>