Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2021 ~ М-915/2021 от 28.05.2021

                                                                                                                         Дело № 2-1111/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                            30 июня 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Полуяновой О.В.,

с участием представителя истца Скребневой Е.В., ответчика Зориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области к Зориной Е.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратилось в суд с иском к Зориной Е.В. с просьбой взыскать убытки, причиненные в связи с утерей имущества в размере 93 459,41 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда в отношении Зориной Е.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В этой связи ей под роспись были переданы модернизированный электронный браслет и стационарное контрольное устройство общей стоимостью 93 459,41 руб. В дальнейшем Зорина Е.В. была объявлена в розыск. Когда Зорина Е.В. была обнаружена, то оборудования при ней не было. Где находится оборудование, ответчик пояснить не смогла (л.д. 2-4).

Представитель истца по доверенности (л.д. 31) Скребнева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зорина Е.В., участвуя в судебном заседании посредством ВКС из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Курской области, против удовлетворения иска не возражала, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено и никем не оспаривается, что согласно постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой Зориной Е.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В тот же день Зориной Е.В. сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области были переданы электронный браслет и контрольное устройство общей стоимостью 93 459,41 руб. Оборудование находилось в работоспособном состоянии, повреждений не имело, о чем составлены соответствующие акты (л.д. 3, 10-14, 39).

В дальнейшем Зорина Е.В. скрылась от следствия, была объявлена в розыск. После установления ее местонахождения, переданного оборудования при ней не оказалось (л.д. 3).

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 37-38).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, как следует из положений ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышесказанного, суд считает доказанными требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в связи с потерей имущества. Возражений от ответчика не поступило.

Исходя из вышеизложенного, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области убытков в размере 93 459,41 руб.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

При цене иска 93 459,41 руб. размер государственной пошлины составляет 3 004 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в сумме 3 004 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зоринй Е.В. в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области убытки в размере 93 459 (девяносто три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 41 коп.

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета с Зориной Е.В. в размере 3 004 (три тысячи четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2021-003074-93

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1111/2021