Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2016 ~ М-296/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                   28 марта 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-519/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Осиновской З.Т., Богомоловой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> обратились в суд с иском к Осиновской З.Т., Богомоловой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рубль.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> и Осиновской З.Т. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении последней кредита в размере <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> месяцев на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами <Данные изъяты>% годовых. В целях своевременного возврата выданных кредитных средств и выплаты процентов за их использование и прочих обязательств кредитора договор был обеспечен поручительством Богомоловой М.И., с которой был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ответчик Осиновская З.Т. в одностороннем порядке прекратила исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, не выполняет условия заключенного Кредитного договора по оплате процентов за пользование полученными денежными средствами и не погашает своевременно сумму основного долга.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просили суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору с учетом поступившей оплаты в сумме <Данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик Осиновская З.Т. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании ответчик Осиновская З.Т. заявленные исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Богомолова М.И., место жительство которой неизвестно, в судебное заседание не явилась, её интересы в гражданском процессе представляет адвокат Афанасьев В.И..

Представитель ответчика Богомоловой М.И. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку заемщик в настоящее время производит оплату по кредиту в соответствии с графиком, просроченной задолженности не имеет. Полагает, что оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Кредитным договором <Номер обезличен>, заключенным <Дата обезличена> между ОАО СБ РФ и Осиновской З.Т., последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> месяцев под <Данные изъяты>% годовых за пользование кредитными средствами (л.д.14-17).

На основании п.1.1 Договора заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно п.2.1 Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ Богомоловой М.И..

По договору поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поручитель Богомолова М.И. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Осиновской З.Т. всех обязательств по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному <Дата обезличена> между заемщиком и кредитором (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

          На основании п.5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.           

         Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей.

         Судом установлено, что заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, о чем имеется выписка по счету (л.д.7-8).

         При изложенных обстоятельствах требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так в части долга.

         Также обоснованными суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Осиновской З.Т. и ОАО Сберегательный банк Российской Федерации.

         В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

     По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности.

           Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310,363, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Осиновской З.Т. Богомоловой М.И. о взыскании кредитной задолженности и расторжения кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный с Осиновской З.Т. и ОАО «Сбербанк Российской Федерации».

      Взыскать солидарно с Осиновской З.Т., Богомоловой М.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> ИНН- 7707083893, КПП- 774401001, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> копеек.

          Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                             И.А. Одайкина                                                   

Самарской области

Мотивированное решение суда составлено

29.04.2016 года.