Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2012 ~ М-589/2012 от 05.04.2012

К делу № 2 -532\ 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2012 года Тимашевский районный суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Козловой Л.В.

при секретаре Гулай О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Темир Елены Владимировны о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Темир Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, указав, что является должником в отношении взыскателя Бондарева Евгения Викторовича на сумму 2 246 4-47 рублей по исполнительному листу №2-380/2010 от 25.02.2010 года. В связи с тем, что она сменила место регистрации и место жительства на адрес: <адрес>, судебные приставы направили исполнительное производство в Брюховецкий отдел РОСП, где и стали производиться исполнительные действия. Однако, взыскатель Бондарев Е.В. забрал исполнительный лист и потребовал передать исполнительное производство в Тимашеский РОСП по фактическому месту жительства должника Темир Е.В. и указал собственный адрес: <адрес>,5а. Заведомо зная, что решением суда она выселена из домовладения по указанному адресу, судебный пристав - исполнитель Романенко А.В. принял к производству исполнительный лист и возбудил исполнительное производство. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2012 года она не получала до 30.03.2012 года, когда лично явилась в Тимашевский РОСП и потребовала копии исполнительных документов. Далее, судебный пристав исполнитель Романенко А.В., продолжая нарушать закон издал постановления о наложении ареста и обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.03.2012 года и арестовал денежный вклад в банке Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» р/с № р/с № р/с №.

Своими незаконными действиями судебный пристав- исполнитель Романенко А.В. нарушил требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а именно статьи 28, 30, 31,33. Хотя, обязан был в течение трех дней издать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что не имеет права принять заявление Бондарева Е.В., потому, что тем самым натушит требование о месте совершения исполнительных действий. За защитой нарушенного права она вынуждена обратиться в суд.

В зале судебного заседания Темир Е.В. и ее доверенное лицо поддержали доводы и требования заявления, просили признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства №21890/12/65/23 от 24.02.2012 года на основании исполнительного листа №2-380/2010 от 25.02.2010 года, выданного Тимашевским районным судом в отношении должника Темир Елены Владимировны. А также признать незаконными постановление судебного пристава - исполнителя о наложении ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.03.2012 года, в отношении денежных вкладов в банке Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» р/с № р/с №, р/с № Темир Е.В. также пояснила, что судебный пристав достоверно знал о том, что она в <адрес> не проживает, поскольку была выселена из нег принудительно службой судебных приставов. Исполнительный лист в связи с этим и был направлен в Брюховецкий район. Она лично в январе 2012 года сообщила судебному приставу о смене места жительства. Однако, взыскатель в феврале 2012 года забрал исполнительный лист и вновь предъявляет его к исполнению в Тимашевский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю. А, судебный пристав, достоверно зная, о ее месте жительства и, о том, что исполнительные действия совершаются по месту жительства должника, принимает его и возбуждает исполнительное производство. Даже если он и не знал адрес ее проживания, в течение трех дней должен был уточнить его и лишь потом принимать решение. Денежные счета, на которые был наложен арест, судебный пристав также не потрудился проверить. На эти счета она получает алименты и производит оплату ипотечного кредита. Обратила внимание на тот факт, что постановление о возбуждении исполнительного производства она так и не получала. О том, что наложен арест на денежные средства узнала в банке и, самостоятельно обратилась за его получением.

Бондарев Е.В с жалобой Темир Е.В не согласен, считает, что это надуманный предлог с целью затянуть исполнение решения суда. Утверждения Темир Е.В. о том, что она проживает в Брюховецком районе не соответствуют действительности. Во-первых дети ходят в СОШ №11 г. Тимашевска. Во –вторых, имеется акт судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 14.02.2012 года, которым установлено, что Темир Е.В. по адресу: <адрес> <адрес> не проживает, имущество ее по данному адресу не находится. Также имеется объяснение ФИО8 о том, что он часто видит Темир Е.В. по адресу: <адрес>. С учетом указанных обстоятельств он и написал заявление о возврате ему исполнительного листа, поскольку располагал сведениями о ее месте жительства в г. Тимашевска. Кроме того, по данному факту прокуратурой Брюховецкогор района также проводилась проверка. Проверка установила, что после проведения ежегодной похозяйственной переписи Темир Е.В. в х. Кубань, проживающей не значится. По данному факту также опрашивались соседи дома <адрес>. Он лично выезжал по этом адресу и обнаружил, что дом очень маленький, проживание в нем 5 человек невозможно. Кроме того, сегодня он получил постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2012 года на сумму 339 775 рублей по исполнительному документу Брюховецкого районного суда, где адрес Темир Е.В. также указан в <адрес>. Судебный пристав по ошибке в постановлении от 24.02.2012 года указал старый адрес, по всей видимости, списав со старого исполнительного документа.

Старший судебный пристав Тимашевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КК Чепурков И.А. и судебный пристав-исполнитель Романенко А.В. с заявлением не согласны и пояснили, что судебный пристав не мог отказать Бондареву Е.В. в принятии заявления, поскольку непосредственно в исполнительном листе указан адрес должника: <адрес>, 5А. Кроме того, Бондаревым Е.В. к исполнительному листу было приложено письмо заместителя прокурора Брюховецкого района, из которого следовало, что Темир Е.В. в Брюховецком районе не проживает. Таким образом, оснований, предусмотренных в ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. На основании вышеизложенного, 24.02.2012 в Тимашевском районном отделе было возбуждено исполнительное производство № 13772/12/65/23 о взыскании с Темир Елены Владимировны, проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 5А, в пользу Бондарева Евгения Викторовича суммы долга в размере 2 246 447 рублей. В ходе совершения исполнительных действий, Темир Е.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, 5А было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», 28.02.2012 года в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации. Согласно полученных ответов было установлено, что на имя Темир Е.В. в филиале «Южный» ОАО «Уралсиб» открыты 3 расчетных счета. 06.03.2012 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства. 15.03.2012 года в Тимашевский районный отдел поступило заявление Бондарева Е.В. о том, что 01.03.2012 им было получено письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Темир Е.В. Также в заявлении Бондарев Е.В. указал, что Темир Е.В. проживает по адресу: <адрес>. На основании выше изложенного, 16.03.2012 Темир Е.В. по адресу: <адрес> заказной почтой было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе совершения исполнительных действий с 3-х расчетных счетов, открытых на имя Темир Е.В., на депозитный счет Тиматевского районного отдела поступили денежные средства в размере: 6.38 рублей, 19.30 рублей, 1970.97 рублей. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что на расчетный счет №, открытый в филиале «Южный» ОАО «Уралсиб» на имя Темир Е.В., поступают алиментные платежи, удержанные с Бондарева Евгения Викторовича в 000 «ЧОП «СПАРТАКЮМК». В связи с чем сумма в размере 1970.97 рублей была возвращена Темир Е.В., арест с указанного счета был снят. Таким образом, на основании выше изложенного, считают, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2012 в отношении Темир Е.В., постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства являются законными и обоснованными. Действиями судебного пристава-исполнителя существенных нарушений имущественных прав должника не допущено.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявления подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель Тимашевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КК возбудил исполнительное производство №3\65\28640\3\2010на основании исполнительного документа Тимашевского районного суда № 2-380-2010 года о взыскании с Темир Елены Владимировны в пользу Бондарева Евгения Владимировича 2 246 447 (два миллиона двести сорок шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей. Однако, в связи с тем, что должник Темир Елена Владимировна сменила место регистрации и место жительства на адрес: <адрес>, №, исполнительный лист для исполнения был направлен в Брюховецкий отдел РОСП.

10 января 2012 года судебный пристав-исполнитель Брюховецкого отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КК Дьяченко А.В. возбудил исполнительное производство №12\12\28\23 на основании исполнительного документа Тимашевского районного суда № 2-380-2010 года о взыскании с Темир Елены Владимировны, проживающей по адресу: <адрес>, хутор Кубань <адрес>, № в пользу Бондарева Евгения Владимировича 2 246 447 (два миллиона двести сорок шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей, где и стали производиться исполнительные действия.

Однако, 19 февраля 2012 года взыскатель Бондарев Е.В. забрал исполнительный лист, мотивировав это тем, что решение суда должно исполняться по месту жительства Темир Е.В. в Тимашевском районе. 20.02.2012 года указанный исполнительный лист вновь предъявлен им в Тимашевский отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КК, где Бондрев Е.В указал на то, что просит принять к исполнению исполнительный лист по фактическому месту жительства должника Темир Е.В. и указал адрес: <адрес>,5а.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Пункт 2 части 1 статьи 31 указанного Федерального Закона относит к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о регистрации па месту пребывания от <адрес> года, Темир Е.В. зарегистрирована по месту пребывания па адресу: <адрес> 21 ноября 2011 года по 21 ноября 2012 года, А согласно паспортных данных она снята с регистрационного учета па адресу: <адрес>, пе<адрес>. Факт проживания должника в <адрес> подтверждается также актом обследования условий жизни семьи несовершеннолетних, выданным отделом по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Брюховецкий район 08 декабря 2011 года.

Кроме того, суду представлена справка, выданная администрацией муниципального образования Брюховецкий район 09 декабря 2011 года, согласно которой ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и Темир Е.В., действительно согласно записей похозяйственных книг администрации Брюховецкого сельского поселения проживают па адресу: <адрес>. Данный факт также нашел свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда.

Несмотря на указанные выше обстоятельства, в нарушение ст. 30 и 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", 24 февраля 2012 года судебный пристав-исполнитель Тимашевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КК Романенко А.В. возбудил исполнительное производство №13772\12\65\23 на основании исполнительного документа Тимашевского районного суда № 2-380-2010 года о взыскании с Темир Елены Владимировны в пользу Бондарева Евгения Владимировича 2 246 447 рублей, указав адрес должника <адрес>

Также, судебный пристав-исполнитель Тимашевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КК Романенко А.В. 06 марта 2012 года вынес три постановления о наложении ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и, арестовал денежный вклад в банке Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» р№, р/с №, р/с №

Однако, суд пришел к выводу о том, что судебному приставу-исполнителю достоверно было известно о том, что поданному адресу Темир Е.В. не проживает. Во-первых, в связи с тем, что ранее возбужденное производство было окончено именно по тем основаниям, что должник не проживает по указанному выше адресу. Во-вторых, именно сотрудниками Тимашевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КК Темир Е.В. на основании решения Тимашевского районного суда, была выселена из домовладения по указанному выше адресу. Данный факт подтверждается актом о выселении и описи имущества от 25.07.2011 года.

Более того, судебным приставом-исполнителем, направившим Темир Е.В. постановление от 24.02.2012 о возбуждении исполнительного производства по адресу, где она не проживает, нарушены требования пункта 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающего, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. В связи с чем, Темир Е.В. была лишена возможности воспользоваться правами, предоставленными ей статьей 50 Закона об исполнительном производстве.

Ссылка судебного пристава-исполнителя и Бондарева Е.В. в обоснование законности принятых решений на акт судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 14.02.2012 года и ответ заместителя прокурора Брюховецкого района не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Факт выезда судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника и проведенная прокуратурой проверка, это единичный случай, который лишь зафиксировал факт отсутствия должник по месту регистрации. Иных доказательств, которые бы свидетельствовали о проживании Темир Е.В. на территории Тимашевского района, суду не представлено.

Исследовав материалы исполнительного производства и руководствуясь статьями 30, 33, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и вынесению постановлений о наложении ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

При таких обстоятельствах, заявление Темир Е.В. в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОФССП УФССП по Краснодарскому краю Романенко А.В. о возбуждении исполнительного производства №21890/12/65/23 от 24.02.2012 года на основании исполнительного листа №2-380/2010 от 25.02.2010 года, выданного Тимашевским районным судом в отношении должника Темир Елены Владимировны; постановлений от 06 марта 2012 года о наложении ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении денежных вкладов в банке Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» р/с № р/с № подлежит удовлетворению. Однако, ее требования о признании незаконным аналогичного постановления от 06 марта 2012 года в отношении денежных средств, находящихся на расчетном счете №, удовлетворению не подлежат, поскольку данное постановление отменено, сумма в размере 1970.97 рублей возвращена Темир Е.В, арест с указанного счета снят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОФССП УФССП по Краснодарскому краю Романенко А.В. о возбуждении исполнительного производства №21890/12/65/23 от 24.02.2012 года на основании исполнительного листа №2-380/2010 от 25.02.2010 года, выданного Тимашевским районным судом в отношении должника Темир Елены Владимировны.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОФССП УФССП по Краснодарскому краю Романенко А.В. от 06 марта 2012 года о наложении ареста и обращения взыскания на денежные средства должника Темир Елены Владимировны, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении денежных вкладов в банке Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» р/с №

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОФССП УФССП по Краснодарскому краю Романенко А.В. от 06 марта 2012 года о наложении ареста и обращения взыскания на денежные средства должника Темир Елены Владимировны, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении денежных вкладов в банке Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» р/с №.

В удовлетворении остальной части требований Темир Елене Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда составлен 28 апреля 2012 года.

Председательствующий:

Справка: решение не вступило в законную силу