Решение по делу № 2-218/2018 ~ М-173/2018 от 21.06.2018

                                                                                                                 Дело № 2-218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года                                                                                г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.Е.,

при участии в качестве секретаря помощника председателя суда Никаноровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атамас Л.И. к Администрации сельского поселения «Усть-Долысская волость» об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка и жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Атамас (до брака К.) Л.И. в лице представителя Концевого В.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Усть-Долысская волость», в котором просит с учетом уточненных требований установить факт принятия ею (истицей) наследства после смерти своего дяди по линии отца К.Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери К.Ф.С. – К.М.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, земельный участок с кадастровым номером **, площадью ** кв.м (** га), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>; жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью ** кв.м., в том числе жилой – ** кв.м., инвентарный номер **, расположенный по адресу: <адрес>; и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные выше земельный участок и жилой дом.

Требования мотивированы тем, что при жизни К.Ф.С. на праве собственности принадлежали указанные выше земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Данное наследственное имущество ранее принадлежало матери К.Ф.С. – К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.М.Е. осталось два наследника первой очереди, ее сыновья: наследодатель К.Ф.С., который был зарегистрирован по одному адресу, а следовательно, являлся фактически принявшим наследство после смерти своей матери, а также К.И.С. – отец истицы, который фактически наследство не принимал, от своей доли наследственного имущества отказался в пользу брата К.Ф.С.. Третий брат – К.В.С., умер ранее матери, ДД.ММ.ГГГГ, жены и детей не имел. Таким образом, вышеуказанные земельный участок и жилой дом, владельцем которых была К.М.Е., фактически перешли в единоличную собственность в порядке наследования к К.Ф.С., единственной наследницей второй очереди по закону которого является истица Атамас (до брака К.) Л.И. К.Ф.С. юридически в права наследования не вступал, а документы, напрямую подтверждающие право собственности К.М.Е. на землю и жилой дом, отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась к нотариусу Невельского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство после смерти дяди К.Ф.С., но в оформлении наследственных прав ей было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. При этом истица проводила похороны дяди, сразу после похорон приезжала в дом дяди, распорядилась его личными вещами, взяла себе на память некоторые вещи и фотографии. По её просьбе за домом постоянно ухаживал и облагораживал участок возле дома сосед – Концевой В.В.

Истица Атамас Л.И. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что доверяет представлять свои интересы Концевому В.В., действующему от её имени по доверенности.

Представитель истицы Концевой В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Атамас Л.И. в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации СП «Усть-Долысская волость», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии в настоящее судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представлено.

Заслушав представителя истицы Концевого В.В., исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя третьего лица – Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Савченко А.С., в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей В.В.А. и Д.Ю.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер К.Ф.С. (копия повторного свидетельства о смерти серии ** ** от ДД.ММ.ГГГГ), который приходился истице дядей по линии отца, что подтверждается копией свидетельства о рождении К.Л.И. (в графе «отец» указан К.И.С.), справкой о заключении брака **, из которой следует, что после заключения брака К.Л.И. присвоена фамилия Атамас, справками о рождении **, **, где указано, что родителями К.Ф.С. и К.И.С. являются К.С.М. и К.М.Е..

После смерти К.Ф.С. истица является единственной наследницей второй очереди по праву представления, поскольку её отец К.И.С. умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ (копия повторного свидетельства о смерти серии ** от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное имущество К.Ф.С. состоит из земельного участка с кадастровым номером **, площадью ** кв.м (** га), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>; и жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 34,6 кв.м., в том числе жилой – 28,2 кв.м., инвентарный номер **, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное наследственное имущество ранее принадлежало матери К.Ф.С. – К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (копии повторного свидетельства о смерти серии ** от ДД.ММ.ГГГГ и карточки прописки ф.**).

Как пояснил в судебном заседании представитель истицы Концевой В.В., после смерти К.М.Е. осталось два наследника первой очереди – её сыновья: К.Ф.С., который на момент смерти был зарегистрирован с ней по одному адресу, и К.И.С., который фактически наследство не принимал, от своей доли наследственного имущества отказался в пользу брата К.Ф.С.. Третий их брат К.В.С., умер ранее матери, ДД.ММ.ГГГГ, жены и детей у него не было. (Подтверждено документально, в деле имеется копия повторного свидетельства о смерти серии ** от ДД.ММ.ГГГГ, справка о рождении **, извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния, из которого следует, что запись акта о заключении брака К.В.С. в архиве Управления ЗАГС Невельского района Псковской области по Феневскому с/с отсутствует. Архивный фонд сохранен полностью.). Представитель истицы полагает, что вышеуказанные земельный участок и жилой дом, владельцем которых являлась К.М.Е., фактически перешли в собственность в порядке наследования к К.Ф.С., после смерти которого, истица фактически приняла наследство, провела его похороны, в шестимесячный срок распорядилась его вещами, взяла на память фотографии. Соседу Д.Ю.В. отдала ключи от дома и просила его и представителя истицы ухаживать за домом и поддерживать порядок на земельном участке. При обращении к нотариусу истице в оформлении наследственных прав было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией.

Пунктом 9 части первой статьи 264 ГПК РФ предусмотрено установление судом юридического факта принятия наследства

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Д.Ю.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он купил дом в <адрес>, куда приезжал из <адрес> летом на дачу, а постоянно стал там проживать с ДД.ММ.ГГГГ года. Хорошо знает истицу Атамас Л.И., был знаком с её отцом К.И.С. и его братом К.Ф.С.. Их третьего брата К.В.С. он не знал, так как тот погиб в ДД.ММ.ГГГГ году. С отцом братьев К. он знаком не был, но хорошо знал их мать К.М.Е., которая проживала вместе со своим сыном К.Ф.С. в д.<адрес> а перед смертью её забрал к себе сын К.И.С. в д.<адрес>, где она умерла. После смерти К.М.Е. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью более 1 га в д.<адрес>, которое фактически принял её сын К.Ф.С., умерший в ДД.ММ.ГГГГ году. В течение 6 месяцев после смерти К.Ф.С. его племянница Атамас Л.И. распорядилась его личными вещами, убралась в доме, сожгла старые вещи, земельный участок привела в порядок. Отдала ему (Д.Ю.В.) ключи от дома, просила за ним присматривать. Земельный участок К. не граничит с другими земельными участками, споров никаких нет.

Свидетель В.В.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что истицу Атамас Л.И. знает с детства, она вместе со своим отцом К.И.С. приезжали в гости в деревню <адрес> к К.М.Е. и К.Ф.С. После смерти К.М.Е. в её доме остался проживать её сын К.Ф.С., он жил один, детей у него не было, он умер около 10 лет назад. Атамас Л.И. приезжала в д.<адрес> спустя сорок дней после похорон дяди (К.Ф.С.), убралась в доме, распорядилась его личными вещами. Земельный участок возле дома при жизни К.М.Е. был огорожен, имел площадь более 1 га. В настоящее время деревня <адрес> заброшена, там постоянно живет один человек. Он (В.В.А.) в этой деревне бывает часто, так как приезжает туда на озеро.

Согласно справке Муниципального образования "Усть-Долысская волость" от ДД.ММ.ГГГГ **, К.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве личной собственности на территории сельского поселения "Усть-Долысская волость" Невельского района принадлежит следующее имущество: жилой дом №** в д. <адрес>, земельный участок в д.<адрес> площадью 13000 м.кв. Жилой дом расположен на земельном участке, находящемся в д.<адрес>, площадью 13000 кв.м.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ **, по данным земельнокадастровой книги деревни <адрес> личным подсобным хозяйством К.М.Е. значится земельный участок с кадастровым номером **, всего земель - 1,30; пашни - 1,29, под постройками и другими угодьями - 0,01. Основание на право пользования землей - распоряжение ** от ДД.ММ.ГГГГ. Правоудостоверяющий документ - свидетельство на землю ** от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной справке также имеется запись о том, что по свидетельствам на землю деревни <адрес>, свидетельства на право собственности на землю на имя К.М.Е., К.В.С. и К.Ф.С. не обнаружено.

По данным кадастрового учета, земельный участок с кадастровым номером ** имеет площадь 3100 кв.м., расположен в границах участка жилого дома в д.<адрес>; вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположен на землях населенных пунктов Сведения о собственнике участка отсутствуют (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Как пояснил в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица – Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии – Савченко А.С., Единый реестр земель содержит недостоверные сведения о земельных участках, так как он формировался из сведений, которые предоставлялись волостями в комитет по земельным ресурсам и землеустройству, эти сведения, не проверялись и передавались в региональную кадастровую палату. Сведения не обо всех земельных участках, находившихся в собственности граждан, были переданы волостями для постановки на кадастровый учет. Также эти сведения имели расхождения с документами, удостоверяющими право собственности граждан на земельные участки.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером ** имеет площадь 13000 кв.м. (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ), местоположение – <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о указанном земельном участке как объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким актом является распоряжение Администрации Усть-Долысского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ **, в соответствии с которым постановлено изъять из землепользования Усть-Долысского сельсовета земельный участок площадью 1,3 га из них пашни 1,0 га и передать его в собственность для ведения личного подсобного хозяйства г.К.М.Е. в д.<адрес>

Какие-либо сведения об изъятии или ином отчуждении данного земельного участка - отсутствуют.

Результатами межевания земельного участка с кадастровым номером **, установлены его границы на местности. Площадь отмежеванного участка составила 13000 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера, границы земельного участка установлены по многолетнему (более 15 лет) фактическому пользованию, на основании распоряжения Администрации Усть-Долысского сельсовета ** от ДД.ММ.ГГГГ. На момент межевания на земельном участке имеется объект капитального строительства (жилой дом), не состоящий на учете в ЕГРН.

В постановке вышеуказанного жилого дома на кадастровый учет истице было отказано (решение от ДД.ММ.ГГГГ **) в связи с необходимостью предоставления действующих документов, подтверждающих технический или государственный учет объекта недвижимости, изготовленные до ДД.ММ.ГГГГ либо свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости.

Такие документы у истицы отсутствуют.

Отделом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был составлен технический паспорт на жилой дом №** в д. <адрес>. Данный жилой дом имеет общую площадь 34,6 кв.м., жилую - 28.2 кв.м., год постройки - ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер ** Правообладателем дома указана К.М.Е., документы не регистрировались, дата регистрации в БТИ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ **, по похозяйственным книгам д.<адрес>, К.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ..р., и К.М.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ записаны членами одной семьи; частное жилье - дом, ** года постройки, земля, находящаяся в пользовании граждан - 1,3 га.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок также входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, учитывая тот факт, что сведения не обо всех земельных участках, находившихся в собственности граждан, были переданы волостями для постановки на кадастровый учет, суд приходит к выводу о том, что включению в состав наследственного имущества после смерти К.М.Е. подлежит земельный участок с кадастровым номером **, площадью 13000 кв.м. (1,3 га), и расположенный на нем жилой жом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество гражданина в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.М.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером **, площадью 13000 кв.м (1,3 га) категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>;

- жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 34,6 кв.м., в том числе жилой – 28,2 кв.м., инвентарный номер **, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Атамас Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, наследства после К.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Признать за Атамас Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером **, площадью 13000 кв.м (1,3 га) категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>; и

жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 34,6 кв.м., в том числе жилой – 28,2 кв.м., инвентарный номер **, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на указанное имущество подлежит государственной регистрации в Невельском отделе Управления Росреестра по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 октября 2018 года.

Судья                                                                                                             Л.Е.Смирнова