Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1068/2023 от 05.04.2023

77RS0029-02-2021-012799-77

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу № 2-361/2022 по иску Шилович Татьяны Владимировны, Шилович Виктора Вячеславовича, фио, Шилович Сергея Викторовича к Остапчуку Сергею Александровичу, Прокопенко Сергею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

решением Тушинского районного суда адрес от 22 июля 2022 года были частично удовлетворены исковые требования Шилович Т.В., Шилович В.В., фио, Шилович С.В. к Прокопенко С.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В апелляционном представлении на решение суда Тушинской межрайонной прокуратурой указывается на не разрешение требования о компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних фио и Шилович С.В.

В связи с этим судом поставлен вопрос о принятии дополнительного решения суда.

В судебном заседании истцы Шилович В.В., Шилович Т.В., фио против принятия дополнительного решения суда не возражали, исковые требования поддержали.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Суд выслушав сторону, заключение прокурора, полагавшего требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, приходит к следующему выводу.

Так, из требований истцов (том 1 л.д. 272), их устных пояснений в судебном заседании, следует, что требование о компенсации морального вреда предъявлялось как в отношении Шилович В.В. и Шилович Т.В., так и в отношении фио и Шилович С.В.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда.

Из смысла указанной нормы права следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Суд, исходя из тяжести и характера вреда здоровью, причиненного фио и Шилович С.В. находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в пользу фио в размере сумма, Шилович С.В. в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с Прокопенко Сергея Владимировича в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с Прокопенко Сергея Владимировича в пользу Шилович Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в размере сумма.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года.