Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-242/2015 (4/21-2345/2014;) от 02.12.2014

Судебный материал 4/21-242/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                          19 февраля 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,

с участием заместителя Дубравного прокурора Резяпкина Ф.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Сиркиной А.С., действующей на основании доверенности,

осужденной Зотовой С.А., участие которой обеспечено посредством видеоконференцсвязи, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденной Зотовой С.А. __.__.____ рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

Зотова С.А. осуждена 06.08.2013 года Московским районным судом города Рязани по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С исчислением срока с 06.08.2013 года.

      Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 08.10.2013 года приговор Московского районного суда города Рязани от 06.08.2013 года изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимости по приговору Московского районного суда Рязанской области от 22.03.2005 года. Исключено из описательно- мотивировочной части приговора: указание на то, что Зотова С.А. ранее судима за совершение тяжкого преступления, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы, судимость за которое не снята и не погашена; указание на наличие в действиях Зотовой С.А. опасного рецидива преступлений, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, и на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание; указание о назначении Зотовой С.А. наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Признано наличие в действиях Зотовой С.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. При назначении наказания применены к Зотовой С.А. условия ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ. Смягчено наказание, назначенное Зотовой С.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока: 06.08.2013 года,

Конец срока: 05.02.2016 года.

Зотова С.А., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: находясь в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области установленный режим содержания не нарушала, взысканий не имела. Поощрений не имела. На профилактическом учете не состояла.В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает срок наказания с 24.10.2013 года. По прибытии трудоустроена на швейное производство на должность «швея-мотористка» (приказ № 428-ос от 07.11.2013 года), затем трудоустроена на должность «подсобный рабочий» (приказ №319-ос от 07.08.2014 года), в настоящий момент трудоустроена на должность «швея» (приказ №425 от 07.10.2014). К труду относится добросовестно, за что имеет поощрение: 26.05.2014 года объявлена благодарность. Установленный режим отбывания наказания нарушает, за что была наказана в дисциплинарном порядке: 14.11.2014 года объявлен выговор (не поздоровалась с сотрудниками ИУ). Взыскание не снято, не погашено. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда и колонии участие ранее принимала. 25.06.2014 года рассмотрена на комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания, условия отбывания наказания оставлены без изменения, т.е. - обычные. По приговору суда иска не имеет. Исполнительные листы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не поступали. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает полностью, в содеянном раскаивается.      

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав осужденную, просившую ходатайство удовлетворить, мнение представителя администрации и заместителя Дубравного прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает преждевременным применение к осужденной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Потерпевший по уголовному делу в отношении осужденной Зотовой С.А.-ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной об УДО, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденная Зотова С.А. характеризуется неустойчивым стремлением к исправлению, за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденная допускала нарушения установленного режима содержания, за что 1 раз наказывалась в дисциплинарном порядке. Взыскание не снято и погашено в установленном законом порядке. Данный факт свидетельствует об отрицательном поведении осужденной и приводит суд к убеждению, что применение к осужденной Зотовой С.А. условно-досрочного освобождения преждевременно.

Выполнение осужденной требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является её прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденной.

Сам по себе факт отбытия осужденной 1/2 срока наказания не приводит суд к твердому убеждению о нецелесообразности дальнейшего отбывания наказания.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету его поведение за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение.

Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

Указанных обстоятельств осужденной не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении Зотовой С.А. нельзя признать достигнутыми.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в заключении и характеристике администрации колонии, все документы, имеющиеся в личном деле осужденной, где объективно отражено поведение осужденной за весь период отбывания наказания, её отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень её исправления и целесообразность применения в отношении неё условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденной, степени её исправления, дачи заключения о нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденной наказания и мнением заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденнаянуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу, что применение к осужденной условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденная Зотова С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. __.__.____ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░