Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2022 ~ М-587/2022 от 24.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 г.                                                                                с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Яцунову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и расторжении указанного договора,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № (далее также – Банк, ФИО4) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с Яцунова М.Г. задолженность по заключенному между истцом и ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 335,95 руб., из которых просроченные проценты - 31576,95 руб., просроченный основной долг - 107759 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3986,72 руб. В обоснование иска Банк указал, что ответчик является принявшим наследство наследником после смерти заемщика ФИО1

Представитель Общества Илюшкина О.В., имеющая соответствующие полномочия, предусмотренные выданной ей Банком доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Также представитель истца просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Яцунов М.Г. и его представитель по доверенности Задорожная А.Ю. в судебное заседание также не явились, не известив о причинах неявки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ является добровольным волеизъявлением; это не нарушает права и законные интересы как истца, так и иных лиц, и не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены; полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью.

Из материалов дела следует, что Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3986,72 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с изложенным необходимо возвратить Обществу государственную пошлину в сумме 3986,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Определил:

    Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № государственную пошлину в сумме 3986,72 руб., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                       А.Ю. Полянский