Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2011 ~ М-1485/2011 от 30.05.2011

Дело № 2-1664/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРг 1 к Баталову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в заявлении мотивировал следующим.

ОРг 1 на основании кредитного договора № 246479 от 10 ноября 2010 г. выдал Баталову Дмитрию Васильевичу кредит в размере 105 000, 00 (сто пять тысяч рублей 00 коп.) на срок 24 месяца считая с даты фактического предоставления, с уплатой 21 % годовых на неотложные нужды. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком систематически нарушались условия договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж от 10.02.2011 г. в размере 0,07 рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 24.05.2011 года сумма задолженности составляет 106 513,74 руб. из них: неустойка - 1 479,72 руб.; проценты - 7 035,61 руб.; задолженность по основному долгу - 97 998,41 руб. На основании п. 4.2.4 кредитного договора №246479 от 10 ноября 2010 г. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и расходы, связанные со взысканием задолженности по кредитному договору. Пользуясь правом, предоставленным кредитору статьей 323 Гражданского кодекса РФ, он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. Просил взыскать с Баталова Дмитрия Васильевича в пользу ОРг 1 сумму задолженности, на момент обращения, в размере 106 513,74 руб. (сто шесть тысяч пятьсот тринадцать руб. 74 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330,27 руб. (три тысячи триста тридцать руб. 27 коп.) всего 109 844,01 (сто девять тысяч восемьсот сорок четыре руб. 01 коп.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баталов Д.В. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно несистематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору.

Обязательство ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец. А именно: кредитным договором № 246479 от 10 ноября 2010 г. с Баталовым Д.В. (л.д. 5-6); мемориальным ордером №5667 от 10.11.2010г. (л.д. 7), расчетом суммы задолженности (л.д.4), которая составляет 106 513,74 руб., из них: неустойка - 1 479,72 руб.; проценты - 7 035,61 руб.; задолженность по основному долгу - 97 998,41 руб. Методика и правильность расчета ответной стороной не оспорена. Каких-либо обоснованных возражений, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОРг 1 с Баталова Дмитрия Васильевича сумму задолженности по кредитному договору № 246479 от 10.11.2010г. в размере 106 513,74 руб., из которой: 97 998,41 руб. - просроченный основной долг, 7 035,61 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 479,72 руб. - неустойка; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 330,27 руб. А всего 109 884,01 руб. (сто девять тысяч восемьсот сорок четыре руб. 01 коп.)

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня отказа в отмене заочного решения.

Председательствующий     О.А. Литвинов