Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2016 (2-2427/2015;) ~ М-2384/2015 от 15.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2016 года

Дело № 2-156/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Литвин В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картамышева А.В. к Колычевой Е.В. , ООО «Единый Расчетный Центр» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

Картамышев А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Колычевой Е.В. ООО «Единый Расчетный Центр» (далее ООО «ЕРЦ») об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что постоянно зарегистрирован по месту жительства в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***

Указанное жилое помещение было предоставлено ему изначально в 2000 году, 17.01.2014 с ним заключен договор социального найма указанной квартиры в связи с ее передачей в муниципальную собственность.

11.03.2014 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма в связи с изменением состава членов семьи, вселяемых в жилое помещение.

Помимо него в жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: бывшая жена Колычева Е.В., а также несовершеннолетние дети: ФИО1 (сын истца и ответчика), ФИО2. (дочь истца), ФИО3. (сын ответчицы), ФИО4 (сын ответчицы).

Квартира имеет статус муниципальной, нанимателем жилого помещения является истец.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Североморского судебного района от *** брак между истцом и ответчиком расторгнут

После расторжения брака ответчик осталась проживать в спорной квартире, истец вынужден был в связи с распадом семьи выехать на новое место жительства по адресу: ***

Фактически истец с ответчиком Колычевой Е.В. с 2011 года совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, у них разный бюджет, оба вступили в новый брак.

Приведя довод о том, что соглашение об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, со ссылками на ст. ст. 67, 69, 155, 156 Жилищного кодекса РФ, просил определить порядок участия в оплате коммунальных платежей, а именно отопление и подогрев воды, платы за наем жилого помещения, его содержание и ремонт, исходя из 1/6 доли всех начислений приходящихся на истца и ответчика Колычеву Е.В., с учетом регистрации совместного несовершеннолетнего ребенка. Возложить на ООО «ЕРЦ» обязанность производить начисление платы за ЖКУ исходя из приходящейся на него и ответчика, а также несовершеннолетних детей по 1/6 доли жилого помещения и предоставлять отдельные платежные документы по начислению коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: ***

Истец в судебных заседаниях на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Колычева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по иску, в которых с требованиями истца не согласилась, указав, что на истца должна быть возложена обязанность по оплате коммунальных платежей за него, его дочь ФИО2 и 50 % начислений, производимых на их общего сына ФИО1 Все остальные платежи (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электричество) оплачивает она по фактическим начислениям в связи с установлением приборов учета. Просила в иске отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик - ООО «Единый Расчетный Центр», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв относительно заявленных требований не представил.

Представитель 3-го лица КРГХ Администрации ЗАТО г.Североморск Шамшутдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск законным и обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. зарегистрированы истец Картамышев А.В., бывшая жена истца Колычева Е.В., а также несовершеннолетние дети: ФИО1., *** года рождения (сын истца и ответчика), ФИО2., *** года рождения (дочь истца), ФИО3 *** года рождения (сын ответчицы), ФИО4., *** года рождения (сын ответчицы).

Нанимателем жилого помещения является Картамышев А.В. на основании договора социального найма жилого помещения № 8 от 21.10.2014.

17.01.2014 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма, в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены: бывшая жена- Картамышева Е.В., сын ФИО1., сын бывшей жены ФИО4 дочь ФИО2

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Североморского судебного района от *** брак между истцом и ответчиком расторгнут

После расторжения брака ответчик осталась проживать в спорной квартире, истец вынужден был в связи с распадом семьи выехать на новое место жительства по адресу: ***

Как следует из доводов истца, приведенных в обоснование заявленных исковых требований и не опровергнутых ответчицей, фактически истец с ответчиком Колычевой Е.В. совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, имеют различный бюджет, соглашение об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Полагая требования истца в части определения долей в оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. ст. 67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из п. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управления многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 30), частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что стороны не проживают совместно в спорной квартире, членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

На основании вышеизложенного, требования истца к Колычевой Е.В. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, в целом являются обоснованными.

Принимая во внимание, что жилое помещение оборудовано приборами учета, а истец в данном жилом помещении не проживает, что не оспаривалось ответчиком по делу, суд полагает подлежащим установлению порядок участия в оплате отопления и подогрева воды, оплате за наем жилого помещения, содержание и ремонт.

Однако суд не соглашается с размером долей в оплате коммунальных услуг, заявленным истцом, соглашаясь в указанной части с возражениями ответчицы.

Как ранее указывалось судом, в квартире по адресу ***, зарегистрировано шесть человек: истец, ответчица и четверо несовершеннолетних детей.

Все зарегистрированные в квартире лица имеют равное право пользования спорным жилым помещением и, в силу вышеприведенных положений закона, должны в равной мере нести бремя его содержания и оплаты коммунальных услуг.

При этом в силу положений Семейного кодекса РФ родители несут обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, в связи с чем обязанность по оплате доли в общей площади квартиры, приходящейся на проживающего в квартире несовершеннолетнего ребенка, должны нести его родители

Исходя из общей площади жилого помещения (43,3 кв.м.) на каждого зарегистрированного в жилом помещении приходится примерно по *** кв.м. или 1/6 доля.

С учетом зарегистрированных в жилом помещении несовершеннолетних детей, доли по оплате коммунальных услуг между истцом и ответчиком распределяются следующим образом.

За несовершеннолетнего сына ФИО1 ответственность по обязательствам, согласно действующим нормам семейного законодательства должны нести истец и ответчик как его родители в равной степени (по 1/12 доли).

При этом, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО2, истец единолично должен нести ответственность по ее обязательствам, поскольку ответчица ее матерью не является, а мать ФИО2 в квартире не зарегистрирована (1/6 доля).

По тем же основаниям ответственность по обязательствам за несовершеннолетних сыновей ФИО3 и ФИО4 возлагается единолично на ответчицу Колычеву Е.В., поскольку истец их отцом не является (2/6 доли)

Таким образом, при распределении обязанностей по оплате коммунальных платежей, начисляемых в спорной квартире, доля истца составляет 5/12, а доля ответчицы- 7/12 долей.

При этом требования, заявленные к ООО «ЕРЦ» в части возложения обязанности производить начисление платы за ЖКУ, исходя из приходящейся на истца и ответчицу долей жилого помещения, и выдаче ежемесячно на имя истца и ответчицу отдельного платежного документа по начисленной плате суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку вступившее в законную силу решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение будет являться основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Картамышева А.В. частично.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Картамышева А.В. к Колычевой Е.В. , ООО «Единый Расчетный Центр» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Определить участие Картамышева А.В. в оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, оплате за наем жилого помещения, содержание и ремонт исходя из приходящейся на него 5/12 доли общей площади жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: ***

Определить участие Колычевой Е.В. в оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, оплате за наем жилого помещения, содержание и ремонт исходя из приходящейся на нее 7/12 доли общей площади жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: ***

Вступившее в законную силу решение суда об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: *** является основанием для начисления оплаты и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Курчак