Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2021 (2-6290/2020;) ~ М-5547/2020 от 15.12.2020

№ 2-788/2021

63RS0038-01-2020-007492-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 г.                                                                                            г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Н.Т.,

с участием представителя ответчиков, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В. к К.Н., З.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил :

Г.В. обратилась в суд с иском к К.Н., З.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что по договору социального найма занимает спорное жилое помещение, где зарегистрированы по месту жительства дочь истицы - К.Н., которая в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из спорного жилого помещения, и внучка истицы – З.В., которая никогда фактически не проживала в спорном жилом помещении. В настоящее время в спорном жилом помещении ответчики не проживает, их вещей в нем не имеется, их фактическое место проживания не известно.

В судебное заседание стороны не явились, истица и представители третьих лиц Департамента управления имуществом г.о. Самара, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала, ответчики извещались по последнему известному месту жительства с неудачной попыткой вручения судебного извещения, и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат ФИО6 не возражала удовлетворить исковые требования, пояснила, что права ответчиков не нарушаются.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и была предоставлена в пользование Г.В. на условиях социального найма на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7 - 10).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара "ЕИРЦ" в указанной квартире зарегистрировано 7 человек: в том числе Г.В. - наниматель (с ДД.ММ.ГГГГ), К.Н. - дочь (с ДД.ММ.ГГГГ), З.В. - внучка (с ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи нанимателя, однако добровольно выехали из квартиры, прекратив ей пользоваться. Отсутствие ответчиков в жилом помещении, учитывая длительный период, не носит временного характера, их выезд из спорного жилого помещения не вынужденный.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании вышеуказанных норм закона суд находит необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, занимаемом истицей по договору социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Г.В. к К.Н., З.В. удовлетворить.

Признать К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий                                                                         А.Н. Баданов

     «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции    ___________________________________________    « »           2020 г.