Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2015 ~ М-2482/2015 от 28.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/15 по иску ОАО «Первый Объединенный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. между ОАО «Первый Объединенный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 5 467 руб., со сроком погашения не позднее **.**.**** г.., с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых. Неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от **.**.**** г. №00, выпиской по лицевому счету. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, с **.**.**** г. по настоящее время оплата процентов за пользование кредитом и возврат основного долга осуществлялась не в соответствии с графиком погашения. Ответчику были направлены претензии с предложением исполнить свои обязательства по заключенному договору. Однако им никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято. По состоянию на **.**.**** г.. задолженность ответчика перед истцом составляет 224 266,54 рублей, из которых: ссудная задолженность – 165 268,23 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 266,88 руб., задолженность по пене за кредит – 10 721,36 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 735,30 руб., просроченная комиссия за страхование - 3 274,77 руб. Истец просит взыскать в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины – 5 442,67 руб., расторгнуть кредитный договор № №00 от **.**.**** г.., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель ОАО «Первый Объединенный банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Судом установлено, что **.**.**** г.. между ОАО «Первый Объединенный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с ежемесячным платежом в размере 5 467,08 рублей, со сроком погашения не позднее **.**.**** г.., с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от **.**.**** г.. № №00, выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, с **.**.**** г.. погашение кредита и процентов не производит, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 6.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случаем нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств.

Ответчику было направлено требование от **.**.**** г.. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на **.**.**** г.. задолженность ответчика перед истцом составляет 224 266,54 рублей, из которых: ссудная задолженность – 165 268,23 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 266,88 руб., задолженность по пене за кредит – 10 721,36 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 735,30 руб., просроченная комиссия за страхование - 3 274,77 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, требованием от **.**.**** г.., расчётом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – 5 442,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первый Объединенный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первый Объединенный банк» сумму задолженности по кредитному договору № №00 от **.**.**** г.. – 224 266,54 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 442,67 рублей, а всего взыскать – 229 709 рублей 21 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № №00 от **.**.**** г.., заключенный между ОАО «Первый Объединенный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2015г.

Судья: Левина С.А.