Решение по делу № 2-86/2019 ~ М-58/2019 от 01.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019г.              <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице абонентского пункта в <адрес> (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленного размера задолженности за потребленный газ незаконным и обязании снять данную задолженность с его лицевого счета,

с участием представителя истца - адвоката ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в Табасаранский районный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленного размера задолженности за потребленный газ в сумме 6007,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании снять данную задолженность с его лицевого счета.

В обоснование требований в исковом заявлении он указал, что является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», для произведения расчетов, на его имя открыт лицевой счет №, письменный договор между ними не заключен, однако порядок поставки природного газа сложился. Оплату за принятый газ производит по показаниям прибора учета газа.

От представителей ответчика ему стало известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере более 6000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. После получения распечатки узнал, что в указанный период начисления платежей за поставленный газ производились по нормативам потребления, хотя в его домовладении установлен прибор учета газа, который находится в исправном состоянии.

Согласно п.п. 24,25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа, определения объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Доказательством тому, что прибор учета газа СГБ G-4-1 с заводским номером 55796 от 13.01.2011г., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, установленный в его домовладении, находится в исправном состоянии, является акт

инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отсутствии нарушений пломб и об отсутствии претензий.

Оплату за принятый газ осуществляет ежемесячно, представляя поставщику газа сведения о расходе газа.

Согласно информационному листку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится необоснованная задолженность в размере 6007 руб. 13 коп.

В его домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учета газа с действующим интервалом обязательной проверки. Платежи производились согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате за поставленный газ. Начисленный размер задолженности является незаконным.

Просит суд удовлетворить свои требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя по доверенности и ордеру ФИО4, который в свою очередь исковые требования поддержал полностью, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Дополнительно представитель истца ФИО4 заявил, что истцом оплачена сумма в размере 1198 рублей, которые перешли в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», которые необходимо учесть в период с ДД.ММ.ГГГГ, так как они были уплачены за май 2017 года.

Просит суд удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности, иск не признал, заявил, что начисления сумм оплаты производились, исходя из того, что истцом не вовремя производились оплаты согласно показаниям счетчика и не представлялись показания в Абонентский пункт. Также, указал на то, что сумма в размере 1198 рублей, оплаченные за май месяц 2017 года пошли в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в связи с тем, что у него остались долги по оплате за газ за указанной организацией и в почту вовремя не представили новые реквизиты оплаты.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 23.01.2019г. видно, что ПУГ не имеет каких-либо нарушений. Оплата за газ истцом производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ, также устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из представленного информационного листка, оплата за газ в оспариваемый период осуществлялась на лицевой счет №.

Все требования для начисления за потребленный газ по показаниям ПУГ абонентом ФИО1 соблюдены, в связи с этим у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было оснований начислять платежи за поставленный газ по нормативам потребления. Эти действия ответчика суд признает необоснованными.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

По делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства, на основании которых у него возникло право на начисление за потребленный газ по нормативам потребления, суд считает необходимым исходить из показаний счетчика.

Судом проверен представленный расчет задолженности, (информационный листок), согласно которому за истцом числится начисленный долг на период до января 2019 года в размере 6007,46 руб.

В ходе судебного заседания судом проверен расчет задолженности с мая 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг., который произведен исходя из показаний прибора учета газа и соответствующего тарифа, а также фактической оплаты за газ, и приходит к выводу, что данный расчет является правильным.

За период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний на май 2017 г.- 17796 куб. м., и на 01 январь 2019г., то есть на момент предъявления искового заявления - 22362 куб. м., истцом потреблен газ в количестве 4566 куб.м. (22362-17796 куб.м.), его стоимость исходя из тарифа за указанный период в 5,06 руб., составляет 23103,96 руб. (4566х5,06).

За данный период, согласно квитанциям и информационному листку, за потребленный газ, истцом произведена оплата в размере 24333,90 руб., что фактически по состоянию на 01 январь 2019г. истец переплатил за газ в сумме 1229,94 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком незаконно начислена сумма задолженности в размере 6007, 46 рублей, которая и должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать начисленную ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность, за потребленный ФИО1 природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6007 руб. 46 коп., незаконной.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" аннулировать начисленную задолженность за потребленный ФИО1 природный газ в размере – 6007 руб. 46 коп. и удалить с лицевого счета №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г. Шихгереев.