Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2016 ~ М-929/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара «21» июня 2016 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мирошника С.В. к Маликову Д.У. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Мирошник С.В., в лице представителя по доверенности ООО «Антикризисный центр «АльфаБизнес-Самара» директора Струпова С.В. обратился в суд с иском к Маликову Д.У. о взыскании задолженности по договору денежного займа от <дата> в размере <...> рублей, процентов в размере <...> рублей, задолженности по договору денежного займа от <дата> в размере <...> рублей.

    В судебном заседании представитель истца Кудряшов М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал и просил иск Мирошника С.В. удовлетворить. Из представленных суду документов следует, что <дата> года между Мирошником С.В. и Маликовым Д.У. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере <...> рублей под <...>% годовых, на срок до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской. В предусмотренный договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Сумма процентов по данному договору составляет <...> рублей, а общая сумма долга по договору от <дата> составляет <...> рублей. <дата> между Мирошником С.В. и Маликовым Д.У. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Е. по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в размере <...> рублей на срок до <дата>. Маликов Д.У. в установленный договором от <дата> срок денежные средства Мирошнику С.В. также не вернул. Общая сумма долга по договорам займа от <дата> и <дата> составляет <...> рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Ответчик Маликов Д.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Маликова Д.У. судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ст. 808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что <дата> между Мирошником С.В. и Маликовым Д.У. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере <...> рублей под <...>% годовых, на срок до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской.

В предусмотренный договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Сумма процентов по данному договору за период с <дата> по <дата> составляет <...> рублей (из расчета <...> а общая сумма долга по договору от <дата> составляет <...> рублей.

    Расчет задолженности представлен истцом, и у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

Судом также установлено, что <дата> между Мирошником С.В. и Маликовым Д.У. был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом Е.., по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в размере <...> рублей на срок до <дата>.

Маликов Д.У. в установленный договором от <дата> срок денежные средства Мирошнику С.В. также не вернул.

Требование о взыскании процентов по данному договору истцом не заявлено, что является его правом.

    Расчет задолженности представлен истцом, и у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск Мирошника С.В. не представил, в судебное заседание не явился.

    В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от <дата> и <дата> в размере <...> рублей и <...> рублей, а также процентов на сумму займа по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <...> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мирошника С.В. к Маликову Д.У. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, удовлетворить.

    Взыскать с Маликова Д.У., <дата> года рождения в пользу Мирошника С.В., <дата> года рождения сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...> рублей, процентов на сумму займа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий Е.Н.Иванова